Snak

Jehovas vidner har jeg også en holdning til. Det glæder jeg mig til berøre ved en anden lejlighed.
Det glæder mig dog at JV ikke koster 33 milliarder om året.

@Sir,

Der findes sikkert nogen der er for at redde uskyldige mennesker fra kødhakkeren, hvor øget invandring grundet lovgivningen på området for nogle vil være en konsekvens. Integrationsproblemerne er i høj grad en for nogen tålelig konsekvens af at redde menneskeliv.

Sir

Når én af de ivrigste fortalere ikke kan afgøre om det er en berigelse, kan man tvivle.

Repræsentanter fra samme segment, er dog voldsomme modstandere af stort set samtlige stramninger, hvilket de facto er ensbetydende med mere indvandring, til det »racistiske« Danmark, som migranter af gådefulde grunde alligevel finder attraktivt.

Nu er jeg blevet punket i timevis for et svar på et ret inferiørt tema.

Når jeg så beder om svar på et helt enkelt spørgsmål, møder jeg en genopførelse af Poul »uld i mund« Nyrup.

Positivt set, er det bemærkelsesværdigt, at resterne af den hensygnende studiekreds, ved navn venstrefløjen, så småt er blevet udstyret med tvivlens nådegave.

Men hvis man skal bruge årtier på at finde ud af, at antallet har betydning, må vi andre nok bare væbne os med eksorbitante doser af tålmod og undren.

Hvorfor tror du jeg er for øget indvandring? Jeg skriver udelukkende, at jeg mener vi skal behandle de der allerede er her ordentligt, og derudover lade være med at dømme folk og sætte folk i kasser.

Modsat dig så mener jeg rent faktisk at ytringsfrihed, religionsfrihed (hvor langt et koncept jeg ellers mener religion er), forsamlingsfrihed og demokrati er hjørnesten i vores samfund, og netop (blandt andet) er det der adskiller os fra de bananrepublikker folk flygter fra.

Vi vinder ikke noget på at lade disse friheder udelukkende være forbeholdt for en bestemt skare, og forsøge at gøre bestemte grupper til andenrangsborgere der ikke har samme rettigheder og friheder som os andre.
Det eneste det gør godt for, er at fodre det segment der nyder at se almindelige muslimer blive trynet, som "tak" for terrorangreb og de kriminalstatistikker du selv hiver frem. Det er på trods af at de fleste der nyder den slags sjældent har noget at gøre med muslimer i deres hverdag og næppe kender en eneste araber personligt.

Igen, for jeg ved ikke hvilken gang, jeg er enig i, at der er problemer opstået i forbindelse med indvandringen og det er problemer der skal tages seriøst, men det virker ærlig talt ikke som om man er så skide interesseret i en løsning fra politisk hånd, for hvor skal man så hente sine vælgere?

Men hvis man skal bruge årtier på at finde ud af, at antallet har betydning

Hvem er det egentlig der påstår den slags? Mig bekendt så har man selv fra Enhedslistens side erkendt at antallet har betydning. Men at man nok ikke er helt enige med eksempelvis DF hvad det antal er.

Jeg tror ikke, jeg spørger om du er for øget indvandring.

Som jeg skriver: venstrefløjen skulle bruge årtier. At man, stækt opfordret, kan få øje på det selvindlysende kalder ikke på endeløse jubelseancer.

@KimTell,

Selvfølgelig var indvandringsproblemerne selvindlysende for folk der grundlæggende er fremmedfjendske. Men det var jo ikke fornuftige analyser med afsæt i virkeligheden der lå bag modstanden mod invandring i 80´erne og 90´erne på den yderste højrefløj. Det var blind xenofobi. Nu har virkeligheden dog talt det tydelige sprog at vi bliver nødt til at sætte en dæmper på invandringshastigheden, og derfor kan de fleste mennesker, også dem der ikke er forkrøblet af fremmedhad, nu, se fornuften i at begrænse invandring.

Men, lad nu være med at forsøge at optjene moralske point med påstande om at den yderste højrefløj havde fornuften på sin side. Der lå ikke saglighed til grunds for jeres modstand dengang.

Du har nogen udmærket pointer, men...

Der er nu ingen grund til at associere mig med den yderste højrefløj. Den har jeg ingen måder været berøring med.

Mine holdninger er mainstream. I Socialdemokratiet, dansk folkeparti og venstre finder du genklang for mine synspunkter. De tre største og altdominerende partier.

Socialdemokratiet tabte 4/5 valg, før de droppede det fristende, men giftige samarbejde med de radikale.

Jeg er fan af den fri bevægelighed blandt EU-lande, og mener da også det skal være ligetil for danske firmaer at tiltrække udenlandsk arbejdskraft. Hvis du spørger om jeg er for spontan asyl og lignende så vil jeg som udgangspunkt sige nej. Ligesom højrefløjen mener jeg også man bør hjælpe i nærområderne, men selv her, gør man jo fra DFs og Vs side hvad man kan, for at undgå at sende penge den vej.

Jeg tror på at løsningen bedst findes i EU-regi, men det gider DF´erne jo heller ikke. Hele deres eksistensgrundlag forsvinder hvis der findes en løsning, særligt hvis den findes i et overnationalt samarbejde.

"Mine holdninger er mainstream. I Socialdemokratiet, dansk folkeparti og venstre finder du genklang for mine synspunkter. De tre største og altdominerende partier."

At den er mainstream gør den ikke rigtig, der er også utrolig mange mennesker som kan lide Justin Bieber, det bliver musikken altså ikke bedre af.

At S og V er gået med den populistiske bølge må de selvom, men man kan selvfølgelig ikke hedde noget med liberalt, og stemme for et burka forbud.