Snak

At den er mainstream gør den ikke rigtig, der er også utrolig mange mennesker som kan lide Justin Bieber, det bliver musikken altså ikke bedre af.

Det er sådan set en valid pointe, bortset fra, at det nyeste Justin Bieber album (purpose) rent faktisk er godt.

Mr123

Bare indsæt et navn mainstream folket lytter til, der er vel nok at tage af i disse dage. Jeg er dog ikke så meget inde i hvad de hedder, så der må jeg være dig svar skyldig.

Disco

Helt enig i Bieber-argumentet, det med liberal synes jeg er en kompleks diskussion.

Det var »bare fordi« jeg blev associeret med det yderste højre.
Før flugten til s, var SF på vej til en helt anden kurs.
Thor Moger, Astrid, Jesper P m.fl. var klar til radikale ændringer ift den udlændingepolitiske kurs.

"det med liberal synes jeg er en kompleks diskussion.
"

Hvorfor er den kompleks? Den er faktisk ret nem, og LA´s undskyldninger bliver jo heller ikke godtaget på nogen måde.

Der er 200 andre måder, man kunne komme burka problemet til livs eller prøve at bekæmpe det, alligevel vælger " Danmarks liberale parti" og LA at gå med på den, selvom det nærmest strider imod ALT hvad man som liberal står for.

At LA gik i regeringen er sikkert fedt for Anders S og Thyra, men de har intet fået ud af det udover at miste vælgere.

Helt enig i Bieber-argumentet, det med liberal synes jeg er en kompleks diskussion

Det er faktisk ikke voldsomt komplekst. Højrefløjen i DK er på ingen måder liberale, udover økonomisk. Og selv her er det mest et spørgsmål om, at de rigeste skal have mere, og ikke at det skal være nemmere at drive virksomhed, eller friere konkurrence.
Sådan noget som masseovervågning har man det eksempelvis helt fint med, indskrænkelse af ytringsfrihed, demokratiske rettigheder, lukkethed omkring politiske processer og foræringer til storkapitalen. Er det liberalt? Der er helt sikkert nogle kapitalistiske tendenser, men der er sgu ikke meget personlig frihed over det, hvis man altså går op i andet end topskat-lettelser og billigere biler.

Selvfølgelig skal man stadigvæk skal man høre på, at det er Enhedslisten der ønsker Nordkoreanske tilstande, selvom de vel er det eneste parti der rent faktisk går op i danskernes rettigheder og personlige frihed.
Det er selvfølgelig heller ikke svært at overbevise folk om et ideologisk standpunkt, når de ikke evner at skille selv de simpleste ideologier fra hinanden.

Før flugten til s, var SF på vej til en helt anden kurs.
Thor Moger, Astrid, Jesper P m.fl. var klar til radikale ændringer ift den udlændingepolitiske kurs.

Virkelig? Er det noget du har nogle kilder på? Jeg skal ikke afvise at der har været uenigheder i SF på det spørgsmål, men det er rimelig nyt for mig, må jeg indrømme. Jeg var endda SFU´er i en kort overgang, da det gik helt galt.
Mig bekendt blev SF splittet til atomer da SF gik ud af regeringen. Det gjorde mam da Dong blev solgt til Goldmann Sachs, og ikke pga udlændingepolitikken. Møger, Kragh, Ida Auken og Jesper Petersen så dog lynhurtigt skriften på væggen, og skyndte sig at skifte parti, inden det gik helt galt og de risikerede at miste deres plads i salen.

En liberalist uden negative frihedsrettigheder er blot en ussel markedsfascist.

I lyset af hvordan liberalismen har udviklet sig i europa de seneste år, kunne en driftig entreprenør løse vestens energiproblemer ved at montere en turbine på Locke og Hayeks grave.

En liberalist uden negative frihedsrettigheder er blot en ussel markedsfascist.

Anarko-kapitalisme hedder idiotien vist idag. I sandhed den værste, mest naive og mest snæversynede type af mennesker.

Altså venstre og LA politikere, bortset fra JBO selvfølgelig.

JBO er nu heller ikke voldsomt liberal. Han er vel den politiker i landet, der gør mest for at lukke munden på institutioner og personer der er uenige i det han siger.

Medmindre jeg misforstår hvad du skriver :)

Det var »bare fordi« jeg blev associeret med det yderste højre.

Nu er der jo selvfølgelig nuancer, også når vi snakker folk ude på højrefløjet, men når du rask væk tænker på niqag-bærende kvinder som omvandrende telte, så kan du næppe forvente at folk skal antage, at du er mainstream.

DF´s landsbytosse-segment er altså ikke mainstream. Og at ævle løs om, hvordan "venstrefløjen" er død, en opreklameret studiekreds, eller hvad du ellers kan finde på at aggressivt højrefløjspladder, det er jo heller ikke rigtigt mainstream.

Hvad bliver det næste? Psykopat-skinken Vermund er mainstream fordi hun kalder sig borgerlig?