Snak

Det er en tabersag for det Systemiske Risikoråd. Rådet har passet sit arbejde. Men konklusionen er simpelthen for vidtgående. Og nu risikerer rådet at blive lukket. Det mener den diskoskaster-uddannede politiker, Joachim B. Olsen, at det skal.

Logikken bag det svarer til, at man afskaffer linjevogterne under fodboldkampe, fordi det er irriterende, at de vinker for offside
https://jyllands-posten.dk/premium/kommentar/jpinvesterer/ECE9927541/saa-blev-politikerne-ramt-af-virkeligheden

Alle ved da at Brian Arthur "Big Bang" Mikkelsen og Kuglestøderen er intelligentciaen på borgen

Black Spider

Du mener at »telte« er kontroversielt, og kalder derefter en politiker for »psykopat-skinke!!!« Ak ja.
Meget karakteristisk for det lille hattedame-segment, der stadig klamrer sig til tonen, og samtidig mener at Danmark er et racistisk land.

Det er selvsagt HOLDNINGER jeg adresserer, når jeg hævder at det er mainstream.
Substantielt er der næsten ikke forskel på S, DF og V.
Set fra eksempelvis et EL-perspektiv, er det naturligvis ikke mainstream.
Det med tonen, overlader jeg til andre.

Er det »aggressivt højrefløjspladder« at italesætte virkeligheden???
Det var ikke pænt sagt om venstrefløjen og centrum i dansk politik.
Kan du nævne et politikområde hvor venstrefløjen har haft indflydelse siden 1982?

tråd-triller

Point taken. Du har helt ret.

Mr123

De unge rebelske SF´ere gik under navnet børnebanden.
De forlod SF i forlængelse af fravalget af Astrid Krag.
Det havde ikke noget med DONG at gøre, som du korrekt anfører var årsagen til det uundgåelige brud med Thorning.

Den nye hardcore-linje på udlændingeområdet som børnebanden introducerede, har Hans Mortensen fra Weekendavisen beskrevet i bogen »DEN RØDE TRÅD.«

Du mener at »telte« er kontroversielt, og kalder derefter en politiker for »psykopat-skinke!!!«

Bestemt. Jeg generaliserer ikke om ukendte folk, der af ukendte årsager har valgt at gå med niqab, men om en enkelt person, der konstant giver udtryk for bestemte holdninger, og i forlængelse heraf også de sympatisører, der tilkendegiver at denne enkelte persons udgydelser er beskrivende og rammende i forhold til deres egne personlige holdninger. At du ikke kan se forskellen er jo bare endnu et udmærket bevis på, at du ikke er mainstream.

Det er selvsagt HOLDNINGER jeg adresserer, når jeg hævder at det er mainstream.

Og det er selvsagt ikke en mainstream HOLDNING, at det er helt fint at generalisere befolkningsgrupper ud fra, at man engang mødte en farlig afrikaner sammen med et "omvandrende telt", eller hvad pokker nu ellers, du har oplevet, som har fået dig kørt ud på det her sidespor.

Substantielt er der næsten ikke forskel på S, DF og V.
Set fra eksempelvis et EL-perspektiv, er det naturligvis ikke mainstream.

Jeg er ikke specielt uenig angående S, DF og V. De er efterhånden mere fokuserede på hvordan de appellerer mest muligt til deres respektive målgrupper med symbolpolitik uden at risikere alt for meget ved faktisk at lave seriøse ændringer, der kunne give dårlige resultater på kort sigt og koste stemmer.

Men der er dog den lille forskel på partierne, at S primært skal sikre sit parlamentariske grundlag mod venstre hvor V og DF typisk kigger ud mod højre.

Det med tonen, overlader jeg til andre.

For det er jo kun tone, hvis man eksempelvis kalder alle hvide mennesker for imperialistiske racistsvin, ikke også? Det er slet ikke forstyrret eller racistisk, vel? Jo, selvfølgelig er det det. Og tilsvarende også når du gør det den anden vej, mod "telt-kvinder" eller hvad nu ellers du kan finde på at landsbytosse-lingo.

Er det »aggressivt højrefløjspladder« at italesætte virkeligheden???

Selvfølgelig ikke, medmindre din opfattelse af "virkeligheden" er baseret på en masse nonsens som man typisk kun hører ude på højrefløjen.

Kan du nævne et politikområde hvor venstrefløjen har haft indflydelse siden 1982?

Tja, vi har fri abort, topskatten er ikke afskaffet endnu, vi har stadigvæk dagpenge, vi havde faktisk førtidspension som en tilgængelig mulighed for folk der ikke var arbejdsduelige i en længere årrække, vi har stadigvæk et offentligt sundhedsvæsen, det er gratis at tage uddannelser, SU´en er ikke afskaffet, og jeg ser en helvedes masse vindmøller rundt omkring.

Vi er blevet trukket lidt ud mod højre gennem de senere år, men taget i betragtning hvor vi er i forhold til hvor resten af verden er, så kunne det jo have været meget, meget værre. Og det er på trods af, at vi har haft blå regeringer i 14 ud af de sidste 18 år.

Jeg tror ikke kimTell er klar over, at "telte" er det nærmeste han kommer at tone rent flag. Hele argumentationen er bygget op om undertrykkelse af kvinder, hvor deres onde mænd/kultur fratager den deres ret til at være feminine individer, ved at dække den til og derved i praksis gøre den til mandens private objekter. KimTell illustrer så hvor meget han er mod den slags, ved at kalde hele banden "telte" og derved hvor meget han egentlig interesser sig for personen under.

Black Spider

Er din opremsning af indflydelse til venstrefløjen en ufuldendt joke, hvor pointen bliver hæftet på ved en senere lejlighed? »topskatten er ikke afskaffet endnu?«
Er det et resultat??? Den fri abort er fra 1973, og blev lanceret af en borgerlige regering!(Og her er du jo helt i tråd med muslimers tilgang...)


Der er tilsyneladende forbavsende få huller i din uvidenhed. Dit vrøvl om SU, vindmøller mm, tegner ikke billedet af et forkromet politisk overblik, heller ikke på udlændingeområdet.

Tror du lige skal tjekke definitionerne på generalisering.

Hvis du ser ti mennesker med hat, er det så generaliserende at hævde at du så ti mennesker med hat?

Nu er det jo ikke de stakkels kvinder der har valgt »teltene,« så hvis du opfatter det negativt, bør du adresserer din negativitet ift de pågældende mænd!!!

Bosse1883

Har man ikke andet, kan man altid hive det gamle gennemgnaskede figenblad, ved navn tonen, op af posen.
Et lidt for ligegyldigt ekko fra de dybt naive 90´ere men
så undgår man jo substansen, og det behov kan jeg sagtens mobilisere endog stor forståelse for.

De paranoide gætterier taler for sig selv.
Og endelig: Det er jo ikke kvinderne der har valgt de store mængder stof. Jeg ved godt at jeg hermed involverer noget substans. Beklager.

Kim

Den 24. maj 1973 vedtog Folketinget loven om fri abort og fra den 1. oktober trådte loven i kraft.
Anker Jørgensen (S) var statsminister fra 2. Oktober 1972 til 19. December 1973, hvor Poul Hartling (V) kom til.

Og endelig: Det er jo ikke kvinderne der har valgt de store mængder stof. Jeg ved godt at jeg hermed involverer noget substans. Beklager.

Har du noget belæg for, at det ikke er kvinderne, der vælger det?