Snak

Juridisk holder Schengen med andre ord ikke vand.

Hvordan skal det forstås?

Kim Tell

Hvis du ikke kan se at det er en skinbegrundelse regeringen bruger er du langt længere ude end jeg troede.

Et er at skræmme befolkningen. Noget andet er at holde den for nar.

Din noget aparte logik er, at de radikale med rette, skoser den siddende regering for en beslutning der er truffet i Bruxelles/Strasbourg.

Jeg skriver intet om i hvilket omfang Radikale handler med rette. Du siger de er stille, jeg opfordrer dig til at åbne en avis. Beslutningen er desuden ikke truffet i EU-regi. De har udelukkende åbnet døren for grænsekontrol. Det er i sidste ende regeringen der må beslutte at gennemføre og i hvilket omfang. Danmark er ikke pålagt at have grænsekontrol.

Terroren er først lige begyndt, og i lighed med den ramponerede Dublin-aftale, må Schengen efter alt at dømme lide samme skæbne.

Jeg antager der ikke er mere end 20 lys i lagkagen at forholde sig til.

https://www.washingtonpost.com/graphics/world/a-history-of-terrorism-in-europe/

Terror er ikke et nyt fænomen.

Juridisk holder Schengen med andre ord ikke vand.

Jo. Schengen-aftalen kommer ikke med garantier.

Steve Highway

Vi er enige om at forlængelsen er besluttet i EU-regi, ikke?

Hvad mener du med skinbegrundelse, skræmme og holde for.
Det må du gerne uddybe.

Den danske regering blev voldsomt begejstrede for grænsekontrollen, EFTER EU lod forstå at kontrollen var tilladt.

Søren Pind latterliggjort tanken så sent som i september 2015.

Schengen er om noget, et initiativ der er dedikerede det erhvervsliv, som er genstand for endeløse begunstigelser fra EU, til stor ulempe for arbejdstagere der må se hårdt tilkæmpede resultater smuldre.

Schengen er om noget, et initiativ der er dedikerede det erhvervsliv, som er genstand for endeløse begunstigelser fra EU, til stor ulempe for arbejdstagere der må se hårdt tilkæmpede resultater smuldre

En bog om makroøkonomi er også blandt mine opfordringer.

Hold da op, det er der sgu da ikke nogen normalt tænkende mennesker som synes er fedt.

Jeg tager lige fat i dit citat igen, Benzo.

Prøv læs kommentarerne til den her video, og fortæl mig så om du stadig står ved ovenstående. https://www.facebook.com/Altingetdk/videos/vb.44741133186/10155706353823187/?type=2&theater

Facebook-debatter er rigtigt nok ren cancer, og hvis man har en lidt for god dag, kan man altid komme lidt ned på jorden igen, når det går op for en hvor mange fascistoide typer der åbenbart findes i landet.
Men ok, igen, sålænge det er perkerne det går udover, så kan meget tolereres. Indimellem får man jo lidt det indtryk, at det ikke så meget er islamisternes totalitære ideologi der er problemet, men nærmere deres hudfarve.

Bosse

Jeg efterlyser RV´s kritik af at EU har tilladt grænsekontrollen.
Stampes indlæg er en klassisk Stampe. Hun er bestemt ikke tynget af overdreven hang til refleksion.
Hun når rundt om diverse tematikker, uden dog at inddrage EU.

Vi har allernådigst søgt om tilladelse til at håndhæve kontrollen hver 6. måned. Med andre ord, er indflydelsen begrænset på Christiansborg.

»Terror er ikke et nyt fænomen.«

Næh, men RAF og andre agerede i nationalt regi, og dermed genererede grænsekontrollen ingen reel effekt.
Billedet anno 2017 er et helt, helt andet.
I dag er målet at ramme flest muligt på en hvilken som
helst lokation i vesteuropa.
Sammenligningen er derfor ikke brugbar.

»Schengen-aftalen kommer ikke med garantier«

Ikke garantier på hvad???
Indtil jeg ser svaret, vil jeg forbeholde mig retten til at mene at udsagnet er suspekt.

Næh, men RAF og andre agerede i nationalt regi, og dermed genererede grænsekontrollen ingen reel effekt.

Du er klar over, at de fleste terrorangreb de sidste par år er begået af muslimer bosiddende i Europa, ofte med europæiske pas? Hvordan skulle grænsekontrollen forhindre den slags?

Mr123

Se Pibes tidligere link.

Vi har jo selv haft fornøjelsen af terrorelementer fra Sverige, hvor dygtigt arbejde af PET forhindrede katastrofen.

Ham med tændstikkerne?

Nu tænkte jeg dog mere på episoderne i Frankrig, Belgien og Tyskland. Siden du skrev Schengen gik jeg ud fra du mente hele Europa.