Snak

Bosse

Så sikringen er ikke en sikring...!!!

Det så vi jo med al uønskelig tydelighed i 2015.
Da Schengen og Dublin mødte virkeligheden, var de politiske misfostre helt og aldeles utilstrækkelige.
Fuldstændig som kritikere på forhånd havde estimeret.
Debatten er dog udelukkende af akademisk karakter. Schengen og Dublin støttes kun helhjertet af politiske fantaster der bærer det fromme håb om terrorens ophør.



Ved det nyligt afholdte valg i Tyskland, var en af tematikkerne at flere og flere måtte dobbeltjobbe.
De har nok bare ikke opdaget reallønsfremgangen.
(Mindstelønnen sejler rundt på ca 60,- d.kr)

Outsourcing og automatisering er i modsætning til den fri bevægelighed, ikke nødvendigvis båret af politiske beslutninger.

Hertil kommer at der reelt er tale om one way traffic.
Danskere tager ikke til Rumænien, Moldova og andre eksotiske steder. Et faktum, der bla udstiller dysfunktionaliteten for alle andre end udbydere af arbejde.

Arbejdskraften bevæger sig systematisk rundt og trykker lønnen, indtil den på et eller andet tidspunkt, er pisket med på samme (lave) niveau.
Herudover får danske lønmodtagere, og de der har mistet jobbet til underbydende østeuropæisk arbejdskraft, fornøjelsen af den bonus der er forbundet med at lade tilflyde disse en vifte af velfærdsydelser, og naturligvis berigelsen i form af store mængder kriminalitet.

Det er et stykke fra at være en ren win-win.

Morsomt at se Vermunds tropper klappe begejstret over et asylstop.

Hvis vi laver lejre hvorfra der kan søges asyl og fordeler dem solidarisk i EU vil det betyde flere opholdstiladelser i DK. Dels vil fattige flygtninge få bedre mulighed for asyl og med en kvoteordning vil DK tage en større del end i dag hvor vi er under vores andel af EUs befolkning.

Jeg ved ikke om det er gået op for alle NBere til deres landsmøde. Et asylstop lyder nok bare godt.

Hvor ser du at Vermund skulle lægge sig fast på et bestemt antal kvoteflygtninge i EU-regi?

@Toon

Hvis katolske og jødiske kvinder begyndte at strømme til krisecentrene, ville man måske overveje at gribe ind her også.

Så sikringen er ikke en sikring...!!!

Skingert nok. Sikringen er ikke det du definerer den som, og det er ikke din definition som er til grund for den juridiske gyldighed. Din påstand er at den ikke er juridisk gyldig, hvilket er et falsum.

Ved det nyligt afholdte valg i Tyskland, var en af tematikkerne at flere og flere måtte dobbeltjobbe.
De har nok bare ikke opdaget reallønsfremgangen.
(Mindstelønnen sejler rundt på ca 60,- d.kr)

Din påstand om Tyskland;

I fx Tyskland er lønningerne(herunder en joke af en minimumsløn) i frit fald, men du kan jo tilråde dem, at erhverve sig noget litteratur om makroøkonomi. Hvis de har råd...

Den tyske mindsteløn er ikke i frit fald. Modsat den danske som er overenskomstbetinget, har Tyskland fastsat en minimumsløn ved lov. Det gjorde de i 2014 eller 2015, hvor det var €8,5 hvis jeg ikke husker forkert, og den er nu tæt på €9. Her er Tyskland faktisk foran Danmark, da de har gjort dette for at undgå dumping, samt en uhensigtsmæssig fordeling af velstand. Ud over denne mindsteløn som er lovfæstet, har de også løn fastsat på overenskomst, som typisk er et stykke over.

Og ja, en del tyskere arbejder dobbelt, men de har også en ordning hvor du kan arbejde for op til hvad jeg mener er €450 i måneden uden at skulle skatte af det. Over minijobs finder du medium, hvor du har reduceret skattepligt.

Og reallønnen er det eneste væsentlige og her har man set fremgang i en del år. Videre kan du ikke ikke bare se på den nummeriske løn, uden at inddrage prisniveau, skat og afgifter. Justeret for købekraftsparitet er Tyskland antageligvis stadig over Danmark pr. capita, et sted i bunden af top 20 på verdensplan, når det gælder indtægt.

Hertil kommer at der reelt er tale om one way traffic.
Danskere tager ikke til Rumænien, Moldova og andre eksotiske steder. Et faktum, der bla udstiller dysfunktionaliteten for alle andre end udbydere af arbejde.

Omend det selvfølgelig er et problem med kulturelle afvig når det gælder villighed til at flytte sig (en af grundene til at jeg ikke er neo), er det ret ligegyldigt at nævne lande som ikke er med. Uanset hvordan du gør det, ender du dog med at konkurrere med lande som Rumænien. De rigeste lande vil desuden altid komme med den argumentation, men den er glemt når arbejdsløsheden er lav.

Herudover får danske lønmodtagere, og de der har mistet jobbet til underbydende østeuropæisk arbejdskraft, fornøjelsen af den bonus der er forbundet med at lade tilflyde disse en vifte af velfærdsydelser, og naturligvis berigelsen i form af store mængder kriminalitet.

Er det et voldsomt antal der har mistet arbejdet?

Outsourcing og automatisering er i modsætning til den fri bevægelighed, ikke nødvendigvis båret af politiske beslutninger.

Nej, men det er typisk tilfældet. Det eller lønsdannelsen.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/ombudsmanden-kraever-besked-om-anna-mees-bryllupsfidus/6869468

Vi har selvfølgelig ikke korruption i Danmark eller noget. De må tro folk er idioter.

Bare fordi Kim generelt er et rabiat pikhoved, behøver du i din iver efter at gøre ham opmærksom på dette faktum altså ikke at tale Tysklands sociale situation urimeligt op, Stine Bosse.

Hvor gør jeg det, Kaffer?

Hvor ser du at Vermund skulle lægge sig fast på et bestemt antal kvoteflygtninge i EU-regi?

Opholdstilladelserne fordeles efter et solidarisk princip efter landenes størrelse.
Jeg ved ikke om det er gået op for alle i Vermunds meget homogene forsamling at asylbehandling udenfor Danmarks grænser efter megen sandsynlighed kommer til at betyde flere opholdstilladelser.

Løkke får svært ved at overbevise de østeuropæsiske lande om at ændre asylsystemet fordi NB stiller ultimative krav.

Mon ikke NB mv. forestiller sig, at det snarere bliver stop for spontan asyl, og kun et kvotesystem.
Da vi tog kvoteflygtninge, var vi ikke underlagt UNHCRs vurdering, men kunne afvise at tage en ellers indstillet person, såfremt vi ikke var enige i asylvurderingen.

At det reelle næste mål for NB så nok vil være, at man slet ikke skal tage nogle, er så noget andet...

Det interessante er bare at det er et ultimativt krav.

Vi kan godt flytte muligheden for spontan asyl væk fra DK men det kommer til at betyde flere opholdstilladelser.

Hvis det er et stop for retten til spontan asyl som ultimativt krav kan Løkke jo ikke fortsætte efter valget. Et flertal uden NB der vil pege på ham kommer ikke til at ske.

Lad os nu lige se, om det overhovedet bliver den vej efter valget.
Og selv LA har lagt sig på maven, når de i stedet fik lidt sænkelser af registreringsafgiften og lign.

Og nej, det kommer ikke nødvendigvis til at betyde flere asyltilladelser, hvis man nægter at tage mere end fx 500 på kvoteløsningen.

Taget i betragtning hvor svært vi har ved at sende fx afghanere der ikke har opholdstilladelse hjem, og at man mig bekendt slet ikke sender folk til Syrien, skal det dog nok give nogle interessante problemstillinger, hvis det føres ud i livet.
Eller nogle meget store fængsler....