Snak

Lidt begrebsafklaring.
Det vi normalt kalder for kvoteflygtninge er i FN regi og skal ikke forveksles med spontane ayslansøgere som EU kan , og bør, fordele mellem sig ved en kvoteordning

Hvis det bliver muligt at søge spontan asyl udenfor DK bliver det også muligt for de fattigste flygtninge om fx ikke kan betale menneskesmuglere at søge asyl

Det samlede asylpres på EU vil stige og med en solidarisk kvoteordning efter størrelse vil DK skule tage flere opholdstilladelser end i dag hvor vi tager færre end vores størrelse af EUs befolkning.

-Lad os nu lige se, om det overhovedet bliver den vej efter valget.

Selvfølgelig. Vermund ønsker da at der kommer et rødt flertal så NB ikke skal agere parlamentarisk grundlag og der kommer styr på tropperne. Som med Alternativet. Når de ikke er parlamentarisk grundlag er det ikke noget spotlight på dem og de kan fjolle rundt som et kuriøst indslag.

At jeg kaldte det kvote, selv hvis det bliver i EU-regi, var nu ganske tilsigtet. Der er jo ingen der siger, at de enkelte EU-lande vil tage x procent af y antal årligt.
Herunder at DK vil underlægge sig fx spansk asylpolitik.

Jeg kan ikke forestille mig, at det NB med flere forestiller sig, er at folk der anerkendes som flygtninge bare får adgang til at indrejse. Snarere at her er en lejr, og så kommer vi og vælger x antal personer årligt. Når vi gider.

Med en kvoteordning efter størrelse er der jo ikke tale om at der bliver fri indrejse i DK.

En kvoteordning er jo netop karakteristisk ved at man ikke kan vælge at lige i år tager vi x antal.
Hvis man vil have sådan et system skal der være en kvoteordning. Hvad skal der ske hvis der er flere der er anerkendt som flygtninge end landene frivilligt vil tage fra lejrene ?

Det er er umuligt at vide hvad NB forestiller sig. Retten til spontan asyl bliver ikke afskaffet og en kvoteordning har mildt sagt lange udsigter.

Det er da ellers det vi har gjort i UNHCR-regi... Sagt vi tager x antal.
Det giver nogle meget store flygtningelejre, men så længe de er langt væk fra os, så er den fløj nok ganske tilfredse.

NB ønsker sig formodentlig, at der ingen skal komme.


Jeg står for øvrigt ikke på mål for, at det er et ønskescenarie, jeg siger bare, at det da sagtens kan lade sig gøre at indføre, hvis det er hvad man beslutter i morgen.
Og påpeger, det vil give nogle andre problemer, herunder med udsendelse/fængsling af en del der dukker op alligevel.

Hvis retten til at søge spontan asyl og opnå flygtningestatus skal være reel duer det bare ikke med frivillighed.

Hvis vi vedtager et asylstop i DK i morgen må vi enten udtræde af eller ændre FNs flygtningekonvention eller vi må deponere vores ret til vores egen asylpolitik i EU.

En fælles EU asylpolitik med en solidarisk kvoteordning kommer never ever til at ske selvom det havde en række fordele som at sætte stop for menneskesmugling og sikre at fattige flygtninge også kunne søge asyl.

Hvordan er det lige at NB vil have Løkke til at sikre en af de to scenarier til at ske ?

Skal det være noget lirumlarum med at ville arbejde for osv etc og hvor er så det ultimative ?

Ord er overflødige.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/anna-mee-faar-hug-for-taakrummende-kampagnevideo/6871655

Jeg synes måske godt hun kunne fnise lidt mere når hun svarer. Men det er da selvfølgelig svært, når det er så GRINERN spørgsmål hun får.

Den video undskylder jo næsten pampersagen.

AMA er skræddersyet til det radikale DNA, med verdensfjerne, arrogante kvinder(Sofie Carsten og Z. Stampe), der er langt fra at være tyngede af nogen synderlig indsigt.

RV´s landspolitiske indflydelse har siden 2001, været begrænset til perioden 2011-2015.
Partiet nåede dog at lemlæste socialdemokratiet gennem 90´erne, og i de nævnte fire år, da Thorning kynisk brugte det gamle arbejderparti til opfyldelse af personlige karrieremål.

Med ‘ord er overflødige’ sigtede jeg ikke mod, at Pandoras Bodegaæske skulle åbnes.