Snak

Kim: Nej det er ikke. Du skriver at det ville klæde EL at debutere i disciplinen at tage afstand. Men hvorfor? Bare fordi? Du kommer ikke med nogen begrundelse. Du kan ikke argumentere for en påstand med en påstand.

Jeg prøver igen.
Hvad er det i den konkrete situation EL skal tage afstand fra? Og hvorfor?

De er sørme underlige de østeuropæere, at de takker pænt nej til oprettelsen af brohoveder for mellemøstlig kædeindvandring efter vesteuropæisk forbillede.

Der er skisme da ikke meget ultimativt i noget lirumlarum om at ønske en genforhandling

Så kunne Kimteller af denne verden jo lige så godt stemme på DF.

Kimtell, du har for en gang skyld ret. Det er at vise dig uberettiget tillid at du kan gennemskue sådan en problemstilling.

Der er skisme da ikke meget ultimativt i noget lirumlarum om at ønske en genforhandling

Så kunne Kimteller af denne verden jo lige så godt stemme på DF.

Kimtell, du har for en gang skyld ret. Det er at vise dig uberettiget tillid at du kan gennemskue sådan en problemstilling.

Det ville på ingen måde være lirumlarum for Løkke at stille sig bag et sådan ønske internationalt med trussel om enegang. I så fald havde han nok gjort det allerede i 2015, han havde trods alt lovet en straksopbremsning. I stedet kom han som bekendt hjem og havde givet tilsagn om at tage imod 1000 ekstra.

Mr123

Skal jeg argumentere for hvorfor politiske partier bør tage afstand fra vold???

Det skyldes at jeg er af den opfattelse at man skal løse problemstillinger via dialog og demokrati.
Jeg er med på at det er lettere fremmedfjendske elementer, ala bararmede kvinder, rockmusik, svinekød oma.

Nej, men skal et ultimativt krav forstås som en uforpligtende hensigtserklæring om at ville genforhandle.

Det ville da være noget lirumlarum for NBs vælgere. Den meget ensartede forsamling på landsmødet , og deres vælgere, forestiller sig nok ikke at et ultimativt krav skal være noget sniksnak i et regeringsgrundlag.

Skal jeg argumentere for hvorfor politiske partier bør tage afstand fra vold???

Nå, er der nu vold indblandet? Hvor har du dog fundet frem til det henne? Er det samme kilde som den norske folkeskole?
Jeg prøver igen: Hvad er det i den konkrete situation du ønsker Enhedslisten skal tage afstand fra?

Prøv måske endda, at hold dig til hvad der rent faktisk skete.

Nej, men skal et ultimativt krav forstås som en uforpligtende hensigtserklæring om at ville genforhandle

Det ville da være noget lirumlarum for NBs vælgere. Den meget ensartede forsamling på landsmødet , og deres vælgere, forestiller sig nok ikke at et ultimativt krav skal være noget sniksnak i et regeringsgrundlag.

Det ville som nævnt ikke bare være sniksnak. Ønske om genforhandling, udtræden, grænselukning, ingen af delene er forsøgt...

Så er det godt at Nationen får en håndfuld mandater, så de kan få alt de peger på. Sært det ikke er forsøgt. EL blev sgu pulet. De skulle jo bare sige ting til HTS, sådan ultimativt.

Den tror du næppe selv på.

Hvis NB ikke vil være mere end en døgnflue så skal de bare være et nyt DF. Det er jo for pokker det de mener er forskellen mellem dem og DF. At NB kan presse regeringen på en anden måde end DF kan og rent faktisk få gennemført fx det asylstop som de gamle bitre mæmd på landsmødet og deres vælgere forestiller sig kan klares med et fingerknips.