Snak

@Krook

Nej, jeg synes også at det er voldsomt at snakke korruption. Det er pamperi og antageligvis fordi hun er dum som et ubagt brød. Alternativt var hun ikke begyndt at ævle om praksis. Jeg håber det resulterer i et torskegilde, nogle løftede pegefingre i kommunen og så må hendes videre skæbne være op til vælgerne. Folk får som oftest de folkevalgte de fortjener. De må lære at straffe dem ved valgurnen i stedet for at tro på selvjustits i systemet.

Hvorfor bliver venstre hevet ind?

Har de udtalt sig specifikt omkring Anna Mee sagen?

Synes ikke jeg har set den store forargelse fra politiske partier i den sag. Det er nok som med Messersmidt sagen, hvor alle partier gør noget lignende og derfor ævler meget lidt om det.

Disco

Det skulle man tro!

Helt tilbage til Alberti(1908!!!),... og siden fulgte Opfeldt, A. Møller, Brixtofte foruden de andre nævnte.

Dog er den gængse opfattelse i medierne at der ikke er en rygende pistol mht Støjberg.

Anna Mee skulle bare have betalt ALT tilbage, da sagen kom frem første gang. MØ var ude og bakke hende op, og skrev på FB, at der intet var at komme efter, for hun altid styr på sine ting.

Nu skal vi så snart stemme til kommunalvalget, kommunen bliver helt "tilfældigt", ikke færdig med deres undersøgelse af hendes sag før valget, men alligevel beklager hun nu.

Imponerende der findes mennesker, som stadig tror på hende.

Dog er den gængse opfattelse i medierne at der ikke er en rygende pistol mht Støjberg

Og dog ønsker oppositionen en undersøgelse, efter seneste samråd resulterede i endnu en bunke non-svar fra personen med ansvaret.

DF mener selvfølgelig ikke der er en sag, når det går ud over de rigtige. Det er jo sådan de fungerer.
Hvis ikke det er Støjberg der har skidt i nælderne, må det jo være embedsværket som underløber politikerne og sætter retsstat og demokrati til side. Det er alle vel interesseret i at komme til livs, hvis det er.

Der er temmelig meget forskel på medierne og oppositionen.

Sagens substans vil jeg nødig kommentere, da jeg ikke kender det juridiske grundlag Støjbergs håndtering hviler, eller ikke hviler, på.

Nu ved jeg ikke hvad du mener med smoking gun, men det er ganske godt understøttet at Støjberg er blevet underrettet fra flere kanter, men har valgt at køre instruksen. Hun lyver så helt tydeligt om hændelsesforløbet, da hendes variant er i direkte strid med flere uafhængige parters. Det er sært hvis alle andre har noteret korrespondance forkert.

Uriasposten ser sikkert ikke problemet, men de fleste medier ser det nu nok.

Bosse

I hvert fald har den type sager det med at ende ud med at flertallet »får ret,« og at oppositionen ikke orker at iværksætte undersøgelser når de rammer regeringsbænkene.(Tamilsagen var heldigvis en af de velkomne undtagelser)


Men jeg er med så langt, at Støjberg næppe har god sag.

Ved du eventuelt hvornår næste samråd er berammet?

Kim

Skal Støjberg gå af hvis hun har løjet?

Goi:

Tja, LLR mener ikke man kan være minister, hvis man lyver, så ja.