Snak

Mr123

Det klæder de færreste at iklæde sig den hattedameretorik du betjener dig af, om »at folk benævner den yderste venstrefløj som tosser, og det er noget værre noget,« for derefter at kaste sig ud i ordvalg som »had mod perkerne,« »fascistparti,« og »retarderede.«

Du har uden tvivl nogen »spændende« stunder på voldsfascisterne, antifa´s ndhjemmeside, men prøv at træk overliggeren op ad kloakken.

Mht »vender tilbage,« har jeg andre gøremål end debataktiviteter på bold.dk.

Skal du ikke nyde dine medsøstres storkamp?

Skal du ikke sutte på et dejligt maltbolche med stryknin?

Årh hvad...sån´ rigtig nationen.dk-humor, mixet op med lidt 90´er stand-up fra begynder-aftenerne på Din´s.

Bosse

Hvordan er dit syn på fx kurt Jacobsen?

Nej da. Det er en oprigtig opfordring til selvmord.

Grundlæggende bør det være en selvfølge at man tilstræber at en udsendelse af dokumentarisk karakter, rummer en balance.

I en dokumentar af denne type handler det vel først og fremmest om at give et retvisende billede.

Den radikale tilgang i 30´erne "kan det nytte" er fraværende.

Det kunne man godt have omtalt, ligesom man kunne have omtalt de konservatives flirt med nazismen og alt muligt andet. Men hvorfor er det vigtigere end de begivenheder, det blev skildret i serien? Du kan jo ikke få det hele med.

En manglende kritik ift de DKP´ere der forsøgte at implementere et af verdenshistoriens mest uhyrlige styreformer i Danmark.(Et regime med massedrab i usete mængder)

Anklager du de danske kommunister for at have planer om at begå folkemord i Danmark? DKP faldt fra hinanden, da Stalins brutale regime blev synligt. Jeg tror ikke, det er nødvendigt at forklare danskerne, at kommunisme efter sovjetmodellen ikke er ønskeligt. Det er efterhånden dokumenteret i tusindvis af dokumentarer. Jeg anklager i øvrigt heller ikke højrefløjen for at bakke om om folkemordet i Vietnam - som der jo reelt var tale om.

Den barnlige fremstilling af øst/vest-konflikten er grel. Gorbatjov hyldes, og Reagan glemmes.

Gorbatjov var helt uden tvivl initiativtageren til opblødningen mellem Sovjet og USA. Reagan var som udgangspunkt meget lidt imødekommende. At påstå andet vil være historieforvanskning. Men det er rigtigt, at de to med tiden fik opbygget et tillidsfuldt forhold, og at Reagan spillede en central rolle. Det bliver også fortalt i serien, ligesom Reagan berømte ord foran Berlinmuren bliver vist. En gengivelse loyal mod datidens begivenhedsforløb.

En forherligelse af socialdemokratiet, der aldrig har haft 90 mandater, og som ikke på egen hånd har præsteret velfærdsstaten. Med al respekt.(kanslergadeforliget var et bredt forlig)

Med Stauning som statsminister fik Socialdemokraterne ved et valg 48 pct. af stemmerne. Så kan vi nok blive enige om, hvilket parti der førte an? Under forliget i Kanslergade var det Stauning, der tog initiativet og ledte forhandlingerne. Dét, som er centralt her, er, at Stauning lykkedes med at få en række sociale reformer med i forhandlingsresultatet. Og DET opfattes i dag sim grundstenen til opbygningen af det velfærdssamfund, vi har i dag. Kan vi så blive enige om, at det var en helt central begivenhed i den nyere danmarkshistorie, og at det ikke er vildt mærkeligt, at Socialdemokraterne får en central plads i fortællingen?

Jeg kan ikke se pointen i at kommentere på resten. Jeg tror min pointe må stå klart. Men skal jeg selv gå i den kontrærere retning, er jeg da ikke tilfreds med, at Socisldemokraterne i så høj grad stilles til ansvar for samarbejdspolitikken. Der var tale om en samlingsregering eksklusiv kommunisterne. Og det burde have været nævnt, at Venstre i den forbindelse krævede en tilbagerulning af de sociale reformer. Det fortæller meget om Venstres grundværdier. Men DR er vel efterhånden for intimiderede til at fortælle sandheden om, hvor ofte de to hæderkronede borgerlige partier (V og K) har stået på den forkerte side i kampen for progressive tiltag i samfundet.

Poor Scouser

Enig i mange betragtninger, derfor bare li´...

Der var ingen der ønskede Sovjetmodellen. Der var mange der fik den.

Har maksimal respekt for for socialdemokratiets forvaltning af regeringsansvaret i perioden 1924-1982.(Eksklusive diverse blå intermezzi)

Marshall var indiskutabelt en faktor for velfærdssamfundet.

Mht Reagan, stiller fortællingen anno 2017 unægteligt manden i et andet lys, end den almindelige opfattelse var i hans embedsperiode.
Jeg nævnte Auken fordi han eksemplificerede det »nye« blik på Reagan, fra et endog meget kritisk ståsted.

Dit seneste indlæg illustrerer meget godt forskellen på en mere, eller i dit tilfælde, mindre pragmatisk tilgang.

Endnu et non-svar. Du og andre fremlægger serien som rød propaganda, primært baseret på et par afsnit. Her ignorerer vi forskellen på dokumentar og de dramaserier som I mener skal understøtte. Røde skidderikker kan ikke give en objektiv fremstilling af historien, tilsyneladende primært grundet politisk overbevisning, så blå skidderikker må ind og tage over. Du kan ikke se det aparte i, at man påstår at folk af en given politisk observans ikke kan gengive historien, grundet bias, men folk man deler observans med kan? De "historikere" du bruger i dit autoritetsargument, burde få et los i deres rynkede løg. De er mere politikere og meningsdannere end historikere.

Poor

Glemte DKP.

Nej, jeg tiltror hverken Aksel Larsen, Ole Sohn, eller nogen derimellem, for at bære intentionerne om at foranstalte et folkedrab.

Jeg kan stilfærdigt undre mig over at man i perioden 1932-1989 lader sig forblænde af noget så indlysende totalitært.

Folkedrabene, herunder drabet på DKP´eren Arne Munch Petersen, var vel næppe et bidrag til en øget tilknytning til Moskva. Derfor bragte jeg det tema på banen.

Bosse

Blüdnikows i forvejen tynde fistel, vil næppe nyde godt af de nævnte los i de rynkede løg. Men det er vel også tanken :-)

Har ikke det fjerneste imod røde skiderikker.

Jeg er vild med Erik Clausen, Christian Braad, Søren Krag Jacobsen, Franz Ernst, Anders Refn, Helle Ryslinge, Hans Scherfig og uendelig mange andre.

Præcis som med Henrik Stangerup, Knud Leif Thomsen, Leif Panduro, Erik Balling osv

Problematikken kan ikke isoleres til den specifikke film/serie, men det samlede billede, jvf de fire serier jeg tidligere nævnte. Dog erkender jeg at matador er et delvist mismatch.