Snak

https://www.bt.dk/politik/anna-mee-i-ny-sag-bad-embedsvaerk-om-at-hjaelpe-god-ven-med-millionprojekt

Det er åbenbart okay ifølge Anna, så er jeg ihvertfald rolig.

@ Disco Quinn

Hvis det der skulle være problematisk og være udskiftningsgrund, så skulle man udskifte samtlige valgte politikere i kongeriget Danmark.

At en politiker bliver gjort opmærksom på en sag, der er stagneret, og derefter spørger ind til det - det sker hver evigt eneste dag i samtlige danske kommuner.

Så der er ingen grund til at tage det roligt, Disco.

Du virker i øvrigt meget opsat på, at hun skal ned med nakken - Du har kaldt jo kaldt Allerslev en idiot herinde på forummet på baggrund af et citat, som du selv (bevidst eller ubevidst) fejlciterede.

Der er rigeligt med moralske ting, der kan anfægtes i denne sag, og som Allerslev har været nogenlunde ene om, men den senest fremkomne ting (som du linker til) er ikke en af dem.

Will

Når det bare er endnu en sag for Anna Mee, så beviser meget godt hvor langt væk hun er fra virkeligheden.

Problemet er jo at hun er privat ven med ejeren af firmaet, det gir bare endnu mere grobund for mistanke.

Og hun er en idiot, hun er uddannet jurist, men vidste ikke hun blev beskattet af gaver, kan man overhovedet bestå som jurist uden at vide det? Jeg tvivler.

Du synes ikke det kan se lidt specielt ud, Will?

hun er uddannet jurist, men vidste ikke hun blev beskattet af gaver, kan man overhovedet bestå som jurist uden at vide det? Jeg tvivler.

Det burde ikke være muligt som jurist.

SKAT-faget var obligatorisk på kandidat-delen på jura, da Anna Mee læste. Her bliver det gennemgået.

Det er meget muligt, st det er et tilfælde at øensmurer firma, helt tilfældigt stiller lokaler til rådighed til Anna Mee efter hun har hjulpet dem med at få deres sag igennem.

Men hun kender ejeren privat og omgåes med ham, er man ikke en kende naiv hvis man ikke kan se problemet der?

Men kan godt være det bare er mig.

GOI:

Anna Mee fik stillet lokalerne til rådighed i 2014. 2 år før hun begyndte at stille spørgsmål.

Halil

Okay, det er så min fejl at have overset det, men derfor lyder det vel stadig underligt at et murer firma stiller et stort lokale til rådighed til en politiker, som hun kender privat bare sån lige.

Og experter+ hendes partifæller begynder nu at sige hun skal gå af, fordi det ligger på grænsen til korruption at hun har hjulpet firmaet med sagen. Aviserne burde vel undersøge, hvor mange gange hun har gjort dette for andre firmaer. Anne Mee siger jo selv det er ganske normalt, men det gør det vel bare endnu værre.

@ Disco

Når det bare er endnu en sag for Anna Mee, så beviser meget godt hvor langt væk hun er fra virkeligheden.

Problemet er jo at hun er privat ven med ejeren af firmaet, det gir bare endnu mere grobund for mistanke.

Der er ikke noget langt fra virkeligheden i, at man bruger viden, som man er kommet i besiddelse af i et konkret tilfælde og på den baggrund stileler spørgsmål til en forvaltning. Det er er ikke langt fra virkeligheden - det er virkelighed i samtlige danske kommunalbestyrelser (og i Folketinget tilmed).´

Det er i øvrigt påfaldende af den konkrete kritik kommer fra en regionspolitiker (Charlotte Fischer) - fordi der er ingen steder som i det regionale, hvor venner og familiemedlemmers møde med sundhedssystemet på godt og ondt giver anledning til politikeres spørgsmål til selv samme system, som de er en del af.

Men Charlotte Fischer fik da i det mindste understreget, at byggesager er noget særligt.

Og hun er en idiot, hun er uddannet jurist, men vidste ikke hun blev beskattet af gaver, kan man overhovedet bestå som jurist uden at vide det? Jeg tvivler.

Det kan man nu godt, men så er man - indrømmet - ikke en særlig god jurist på skatteområdet, da det er en betydelig del af skatteretspensum ift. personbeskatning, som er et obligatorisk fag - dette gælder i hvert fald på jurastudiet på både Aarhus Universitet og Københavns Universitet. Jeg ved ikke med Aalborg og Odense samt erhvervsjuristuddannelserne.

Der er dog noget særligt med lejlighedsgaver - vi er fx ikke forpligtet til at betale skat af værdien af fødselsdags- og bryllupsgaver.

Men for lige at vende tilbage til det, som du tvivler på, så kan man faktisk godt bestå den juridiske kandidateksamen, hvis man har dumpet fag undervejs.

@ Halil

Du synes ikke det kan se lidt specielt ud, Will?

At politikere bliver gjort opmærksomme på en generel eller konkret sag af deres netværk og reagerer herpå? Det ser ikke bare ikke-specielt ud - det er ikke-specielt.

Det er ganske almindeligt.

Jeg ved dog ikke, hvorfor der skulle gælde noget særligt moralsk ift. byggesager ift. alle mulige andre sager, hvor dette finder sted, men det ved - indtil videre - kun Charlotte Fischer.

Hvis det der skulle være problematisk og være udskiftningsgrund, så skulle man udskifte samtlige valgte politikere i kongeriget Danmark.

At en politiker bliver gjort opmærksom på en sag, der er stagneret, og derefter spørger ind til det - det sker hver evigt eneste dag i samtlige danske kommuner.

Det kunne være fristende at skifte dem alle ud.

Der er enorm forskel på, at blive gjort opmærksom på en sag og så skubbe på for en løsning - også uden for ens ressortområde, og så skubbe på en sag hvor man har personlige relationer med en af de involverede parter.

Har man erfaring med embedsarbejde, burde man være helt afklaret med, at ens handlinger kan ses som en interessekonflikt - også selv om der fagligt ikke er det. Det er der konstant fokus på - især når der kan være en eventuel økonomisk gevinst. Det handler ikke om man selv synes man har et habillitetsproblem, men om andre kan se ens habilitet som tvivlsom i den pågældende sag. Og er man i tvivl holder man fingrene fra det.

Det burde være selvsagt for embedsfolk og politikere. Hun burde aldrig have rodet sig ud i en situation, hvor hendes habilitet kan kritiseres.