Der var ingen der ønskede Sovjetmodellen. Der var mange der fik den.
Ingen tvivl om, at Stalin var en tyran, og Sovjetunionen var et diktatur. Jeg kan bare ikke se, hvorfor det spiller en central rolle i historien om Danmark. Der var bestemt DKP´er, der var for langsomme til at indse kommunismens fejl. Men kommunismen fik aldrig tag i Danmark, og DKP er forlængst ude af billedet.
At Gorbatjov ønskede at bevare Sovjetunionen, ændrer ikke på, at han var en markant reformator og gik forrest i at afslutte den kolde krig. Han var er barn af det sovjetiske system, og var dannet i partiapparatet. Det er kun naturligt, at han ikke svigtede deres ideer totalt. Desuden havde Rusland/Sovjet måske med fordel kunnet lytte til Gorbatjov, når man ser, hvordan alting brød sammen efter murens fald.
Marshall var indiskutabelt en faktor for velfærdssamfundet.
Hvordan det? Ingen tvivl om at den var vigtig i forhold til genopbygningen af Europa. Men amerikanerne stillede da absolut ingen krav om, at hjælpen skulle gå til velfærd.
Jeg kan stilfærdigt undre mig over at man i perioden 1932-1989 lader sig forblænde af noget så indlysende totalitært.
Det var en anden tid, hvor uligheden var markant, og social mobilitet for flertallet var en by i Rusland. Mange lod sig også forblænde af der führer. Forhåbentlig har man lært af det.
Folkedrabene, herunder drabet på DKP´eren Arne Munch Petersen, var vel næppe et bidrag til en øget tilknytning til Moskva. Derfor bragte jeg det tema på banen.
Det var jo ikke noget, der ligefrem blev reklameret med fra sovjetisk side. Og propagandamaskinerne kørte på højtryk dengang. Arne Munch var næppe rejst til Moskva, hvis han kendte sandheden om regimet. Det kostede ham livet. Ole Sohn har lavet en meget interessant (og selvransagende) dokumentar om Arne Munch-sagen: Den højeste straf.
Mht Reagan, stiller fortællingen anno 2017 unægteligt manden i et andet lys, end den almindelige opfattelse var i hans embedsperiode
Du får svært ved at overbevise mig om, at Reagan gjorde meget godt for verdenssamfundet udover hans nævnte rolle i opblødningen af forholdet mellem USA og Sovjet, hvor Gorbatjov dog spillede hovedrollen.
Opsummerede har jeg fortsat svært ved at se de vægtige argumenter for, at Historien om Danmark skulle være venstredrejet eller ikke-retvisende. Specielt fordi de forhold, du gerne vil fremhæve om Sovjet og Reagan ikke rigtig er danmarkshistorie.