Snak

Mig bekendt går intet parti i Folketinget ind for at afskaffe ejendomsretten. Er vi nu tilbage i 30´erne igen?

Fra: Enhedslistens principprogram:

Et nyt og reelt demokratisk samfundssystem forudsætter grundlæggende ændringer i ejendomsretten over produktionsmidlerne, som virksomheder, jord og naturressourcer. Her vil kollektive ejendomsformer blive dominerende. Derfor arbejder vi for, at offentlige myndigheder, medarbejdere, lokalsamfund og andre sammenslutninger af mennesker skal eje og drive virksomheder. Den kapitalistiske udbytning, hvor de få lever af de manges arbejde, skal afskaffes. Det er afgørende, at samfundsbærende sektorer ejes og kontrolleres af fællesskabet. Det betyder, at den økonomiske magt forvaltes af befolkningen og dens valgte repræsentanter.

Nuff said.

Det er sgu også lidt tarvelig, hvis hun skal bo i en bloklejlighed og passe et arbejde på fabrikken, ved siden af den politiske karriere, for at have troværdighed som socialist. Jeg synes folk på højrefløjen skylder nogle bondegårde og noget undertrykkelse af arbejdere i den henseende også.

Jeg læser det således, at medlemmerne af Folketinget skal have mere i løn, så de kan investere i en solid aktieportefølje. Omfordeling kan passende gøres ved folkemord, hvis nogen modsætter sig.

@ kaffe

Den må du lige læse igen. Der står jo ikke noget om at afskaffe ejendomsretten. Det, der står, er vel noget i retning af, at EL i fx DONG-sagen ville have foretrukket en løsning, hvor staten havde videreført DONG frem for at sælge væsentlige andele af bærende infrastruktur til Goldman Sachs. Det vil jeg ikke afvise, havde været en bedre løsning i den konkrete sag.

Jeg har aldrig stemt på EL, men jeg forsvarer dem gerne, når de bliver fremstillet som en mere eller mindre direkte forlængelse af DKP. Det passer jo ikke. Men de er da klart røde på en vis, hvor man ikke er i tvivl - modsat fx Socialdemokratiet anno 2017.

Der er ikke mere end et par år siden det var en eksplicit del af EL´s vision at afskaffe ejendomsretten, og nedlægge den borgerlige stat. Der stod dog intet om Kulakker, hvilket nok er mere relevant i forhold til diskussionen.

Kaffe, det du tænker på er vist den gamle ordlyd, før de opdaterede programmet. Før skulle ejendomsretten afskaffes fuldstændigt, nu skal den bare ændres.

I øvrigt er ejendomsejende EL´ere vel ikke forskelligt fra skatteyderbetalte LA´ere og andre ultraliberalister, der på den ene side bræger om minimalstat og skattereduktioner og på den anden side mæsker sig i skatteyderbetalte goder.

Jeg har aldrig i nyere tid set eller hørt en ledende politikker fra EL tale om at afskaffe ejendomsretten. Tværtimod har jeg flere gange hørt dem afvise postulater om, at de vil afskaffe politi, ejendomsret osv.

Deres principprogram har trængt den opdatering, det fik i 14/15 (?) Blandt andet fordi de borgerlige har gjort det til en sport at læse det, som fanden læser Bibelen.

Du må jo lære at læse indenad, Poor. Det gælder også dig, BS.

Ikke-en-bot: Mon man på venstrefløjen var ubekendt med forholdende i Sovjet? Hvorfor skulle almindelige mennesker prøve på at flygte velvidende at flugtforsøget ville være dyrt for de tilbageblevne familiemedlemmer? Det kan vel kun være fordi forholdende var slemme hvorfra de kom.

Benægtelse af fakta er ikke lig uvidenhed.

Forholdende i Sovjet kendte socialisterne herhjemme godt. Så det er vrøvl.

Herhjemme var man enige om på venstrefløjen at modstanderne af den socialistiske styreform skulle skaffes bort til fordel for et styre som i Sovjet.

Det gik venstrefløjen ind for dengang.

Gert Pedersen var SF´er. I dag er SF kun en svag afskygning af hvad SF var i 80´erne. Reelt har de bevæget sig ind på midten hvor Socialdemokratier allerede er.
Beton-socialismen har Enhedslisten overtaget og de er blevet dygtigere. Som frontfigurer stilles unge, attraktive kvinder og ikke længere Gert Pedersens typer.

Derfor bliver mange i dag forblændet.