Snak

"det er der ikke mange eksempler på - at 12 årige, der aldrig har mødt konsekvenser i deres liv, møder de konsekvenser, som de står til at møde nu."

Der er ikke mange eksempler på, at 12årige problem-børn har mødt den slags konsekvenser, som de fremtidige 12-årige står til at møde.

Now u get it?

og btw hvis ikke for DF havde intet forhindret de borgerlige i Danmark i at fortsætte Carl Bildt/Fredrik Reinfeldt-linjen.

Retteligt var det nu de socialdemokratiske borgmestre på Vestegnen, der først råbte vagt i gevær i forhold til integrationsproblemerne i ghettoerne.

@ Mr. Pink

Der er sgu ikke meget nyskabende i pakken, hvis man har lidt indsigt på området. Men der er da nogle gode elementer. Fx er jeg enig med Mr.123 i, at konfliktråd kan være et godt tiltag. Det har så bare kørt i blandt andet New Zealand og Norge i årevis. Danmark har været langsom til at komme med på det område, og udførslen hidtil har ladet meget tilbage at ønske.

Det bliver jo så antageligvis dumpet på kommunerne, som det meste andet, som er svagt rustede som det er og næppe får budgettet.

Specialskoler og skoleskibe er sikkert Pibsters våde drøm, men skal også findes i et nulsumsspil hvor man lover skattelettelser.

Jeg vil stadig gerne se nogle tal.

Mr123

Du hævder at der er grundlag for en sammenligning mellem df og rabiate muslimer.

Derpå nævner du imam-loven, burkaloven og Støjbergsagen.

Så dét du mente var altså, at venstre, socialdemokratiet, liberal alliance, konservative OG df...er at sammenligne med rabiate muslimer.

Interessant!

-

Der er et stykke vej fra revselsesretten, til barbariske omskæringer og syre i ansigtet mv.

Poor Scouser

Det er uendeligt ligegyldigt om det er en borgerlig (som fx i bla Sverige og Tyskland) eller socialdemokratisk ledet regering, der styrter det pågældende samfund i grus.

Min pointe er, at venstrefløjens religiøse animositet ift enhver stramning i praksis medfører svenske tilstande i Danmark.

Bosse

Kan du nævne et eller flere forslag til stramninger på udlændingepolitikken, fra EL, RV, SF eller alternativet.

Jeg tvivler stærkt på at de nævnte partier på noget tidspunkt har stemt grønt til de øvrige partiers stramninger.

Partierne har ikke engang gidet anvise hvor de vil finde de milliarder der skal finansiere den ekstravagante approach.

Og dog. De radikale pisker jo bare pensionsalderen op proportionalt med monsterudgifterne på området.

Jeg mener der er sammenfald i holdningerne, ja.

Så dét du mente var altså, at venstre, socialdemokratiet, liberal alliance, konservative OG df...er at sammenligne med rabiate muslimer.

Igen, ja. DF, S og højrefløjen snakker så højt om, at vi skal værne om danske værdier, samt være hårde og konsekvente overfor folk der ikke deler samme værdier. Jeg har nævnt det før. De der er så bange for, at muslimerne skal ødelægge dansk kultur og danske værdier, er også de første til at ofre selvsamme værdier og principper.
Vi kan dog sagtens regne dem med i den blok af partier der ikke går nævneværdigt op i demokrati eller ytringsfrihed, selvom de påstår andet.

Liberal Alliance er et lidt spøjst tilfælde. De stemmer hellere end gerne for et eller andet, og brokker sig bagefter over det blev stemt igennem og fortsætter med "Ja, det er hvertfald ikke vores politik".

Der er et stykke vej fra revselsesretten, til barbariske omskæringer og syre i ansigtet mv.

http://politiken.dk/indland/art4773101/DF-Forbud-mod-omsk%C3%A6ring-er-tyrannisk

Aha
Syre i ansigtet er vist ikke ligefrem en del af at være rabiat muslim.

Mr123


Det bliver lidt som den gamle snak om hønen og ægget. Men kun tilsyneladende.

Havde vi ikke haft den muslimske indvandring, var vi ikke nødsaget til at give køb på dyrebart erhvervede rettigheder.

Burkaloven(som indsats imod kvindeundertrykkelse), og initiativerne mht vanvittige imamer, indskrænkningen af ytringsfriheden, er et lille udsnit af bjergene af negative følgevirkninger af indvandringen fra mena-landene.

Indvandrere fra andre kulturer klarer sig glimrende og nødvendiggør ikke indgreb i velerhvervede goder.
Sjovt nok fylder de heller ikke negativt i statistikkerne mht fx kriminalitet, radikalisering og træk på offentlige ydelser.
Ja, selv tonen kan de holde ud.

Mr123

Ps

Lidt overraskende for mig at du lige koblede rabiate muslimer og df..., når sammenligningen viste sig at omhandle mere end halvdelen af Folketingets partier?!?

Der er da mildt sagt mere punch i at påpege fx socialdemokratiet og de konservatives tætte lighed med rabiate muslimer.
Et ret nyt statement, skal jeg love for.

Det bliver lidt som den gamle snak om hønen og ægget

Gu er det da ej. Enten er man for ytringsfrihed, eller også er man ikke. Enten er man for forsamlingsfrihed, eller også er man ikke. Det er ikke et tag-selv bord hvor man kan udvælge de ytringer og holdninger man bryder sig om.

Det er ikke muslimerne der indskrænker ytringsfriheden, det er politikerne. Derfor er det også dem der stemmer det igennem der står med ansvaret og ikke nogen som helst andre. Måske de der stemmer på dem også er medansvarlige.

Det er fint du forsvarer den førte politik, men så kan du heller ikke påstå at gå ind for demokratiet og ytringsfriheden. For det gør du ikke.