Snak

teleduffe er fandeme en mester i at putte mange floskler i få sætninger.

Af alle særprægede misforståelser omkring islam er den mest sære nok at islam er en monolitisk størrelse og alle udøvere medlem af en politisk og religiøs enhed med 1 mål og 1 stemme. Det har intet empirisk fundament. Overhovedet. Der findes progressive muslimer, ortodokse muslimer, moderate muslimer, utallige etniske, kulturelle og teologiske afskygninger der ofte ikke kan udstå hverandre. Hvis islam er en enhed, så er Margrete Auken, Ruth Evensen og Søren Krarup del af en kristen enhed, sammen med i øvrigt alle andre kristne. Der er ikke noget "islam", med en plan - den slags fjolleri kan man overlade til Breitvik og Blood & Honor crew, det er de bedst til.

Ikke glem Soldatino.

Islam findes.

Der er selvfølgelig ingen tvivl om, at der er en forskel på islam og politisk islam. Det ene er en religion, der kan udleves på forskellige måder, mens det andet er en ulækker kombi af socialisme og religion.

Spørgsmålet er så, hvor mange i Danmark, der bekender sig til hver af de to. Det må vel i virkeligheden være det mest interessante.

Mr. Spock, du aner ikke hvad du taler om. Og heldigvis for det.

Så blev man lige sat på plads. SMASK sagde det.

Hehe, det var nu under alle omstændigheder forkert af mig at skrive. For du har jo ret. Anskuet fra den virkelighed, vi her i Vesten har forsøgt at forstå hele kloden og alle kulturer på, de sidste 5-6 årtier, har du selvfølgelig helt ret. Michael Irving Jensen sidder et eller andet sted, og klapper i sine hænder :)

Det er jo i øvrigt ret ukontroversielt at anskue kristendommen som en enhed, i hvilken Auken, Krarup og Ruth indgår.

Auken er vel politisk-kulturelt sådan nogenlunde repræsentativ for flertallet af præster i folkekirken, Krarup ditto for et ikke ubetydeligt mindretal, mens Ruth tilhører en lille sekt uden for folkekirken.

Osv.

På hvilken måde, ville det være bedre at se det på, Matias?

Jeg ser(også)det som Spock skriver som indlysende.