Snak

Man kan jo godt synes at vi skal have styr på mellemøstlig indvandring uden at være så Pokkers skinger Pink. Det ødelægger lidt pointerne og bliver sådan et tosseshow.

Apropos tosseshow så er Alex Ahrendsen godt nok stenet.

http://www.ekkofilm.dk/artikler/nikoline/

Du valgte sjovt nok at ignorere disse fakta, Pinky.

Jeg er udmærket klar over, at ikke-vestlige indvandrere er overrepræsenterede i kriminalstatistikkerne. Det får vi jo tudet ørerne fulde af konstant. Nedenstående var et forsøg på at nuancere tingene en smule. Det passede tilsyneladende ikke ind i din og Kims fortælling om det forestående armageddon og blev forbigået i tavshed.

Det er da muligt, der er mindre grupper på venstrefløjen, der helt ignorerer udfordringerne på udlændinge- og integrationsområdet. Til gengæld er den yderste højrefløjs evne til at blæse problemerne helt ud af proportioner i mine øjne mere bekymrende.

Men forinden vi graver skyttegrave og finder bajonetterne frem, skal vi så ikke glæde os over, at 97 pct. af nydanskerne ikke er kriminelle. Det er ganske vist 1.8 pct. flere end den gængse dansker ikke inklusiv lovligt tyveri fra de offentlige kasser i bizarre bonusser til kommunaldirektører o.l.

Link til en side på politiken.dk

Så bold kan blive et ekkokammer dedikeret til multikulturalismens lyksaligheder?

Hvem har skrevet om det? Jeg har flere steder anerkendt, at Pinky og Kim har en pointe i noget af det, de skriver - at alt ikke kører snorlige på området. Det er vist mere den anden vej, man stiller sig op mod en mur. Konklusionerne er på plads og ingen fakta eller argumenter kan flytte på dem...

1) Hvilke restriktioner ønsker de partier du af uransagelige grunde mener ikke er restriktionsløse?

For det første er det jo et tåbelig spørgsmål, da det interessante oplagt er i hvilket omfang de er for lempninger og fremsætter forslag herom. Senest Radikale var i regering, var de med til at stramme med S, selvom det medførte bølger i baglandet.

Du burde kunne genkende ansvarsløs brøleri, fra de som ikke deltager aktivt, skulle man tro.

2) Kan du belyse årsagen til at du involverede regeringskonstellationer???

Ja, når du ikke kan tænke så langt selv må jeg vel det. Det kræver fortsat flertal i folketinget at gennemføre diverse lovændringer. Videre er det almen praksis, at regeringen og støttepartier står for broderparten af disse. For at den virkelighedsfjerne venstrefløj skal have den fornødne magt, må de således have de fornødne mandater. Du kan tage lommeregneren frem og se hvordan det skal gå for sig.

I Danmark er der ikke politisk klima for en udvikling som i Sverige. Sverige tog det til sig allerede efter 2. Verdenskrig. Videre har du ikke et parti som Miljöpartiet de gröna, som der i den grad må lefles for, for at danne en regering, som det i en årrække skete i Sverige.
Politikerne har trods alt interesse i genvalg og Socialdemokratiet er suverænt størst på venstresiden. De har allerede vist en villighed til at stramme og er fuldt ud klar over, at gør man det modsatte, er det politisk harikiri.
I Norge er debatten mindre betændt, men det er Arbeiderpartiet der i stort omfang har udformet den eksisterende politik, fordi der faktisk findes rationel tænkning på den side af spektret også, nøjagtig som Socialdemokratiet er i stand til det samme. Det er jo ikke tilfældigt at Socialdemokratiet, selvom det havde enorme omkostninger for dem og støttepartierne, valgte at føre blå politik senest.

Jeg kan også forstå, at når man har taget ophold blandt DF´ere, vil man gerne legitimere dette ståsted, så man kan få udløb for den latente racisme, men derfor behøver man ikke digte en hel virkelighed. Er man i tvivl, kan man jo se på hvordan Socialdemokratiet stemmer i forhold til DF:

https://www.information.dk/indland/2017/02/glemme-df-socialdemokratiet-stadig-konkurrerer-samme-vaelgere

Det slår mig, at kalder man sig mainstream, men stadig taler behovet for DF op, er det i stort omfang fordi man bare vil sikre sig retten til at prikke til alt der indebærer muslimer. Det eneste der efterhånden adskiller partierne er motivation og retorik. Er du xenofob og har lyst at råbe højt og længe om det, bakker du op om DF. Er du bekymret for effekterne af indvandring og ønsker at håndtere situationen lige dele rationelt og anstændigt, ville du se mod Socialdemokratiet.

Er du xenofob og har lyst at råbe højt og længe om det, bakker du op om DF. Er du bekymret for effekterne af indvandring og ønsker at håndtere situationen lige dele rationelt og anstændigt, ville du se mod Socialdemokratiet.

Spot on.

Jeg har dog lidt svært ved at følge med i tråden, når andre træder til og I ikke kun har Piben at spille bold op ad.

Lækker selvsutter lige dér. Nå, men det er da godt, at du i hvert fald lige har energi til at bakke Pink og hans ikke helt så retarderede storebror op med et meme, der lissom udstiller hykleriet.

Selvforståelse er halvdelen af kampen, Kaffe.

Ja, Kaffe. Det er enormt retarderet ikke at ville se sandheden i øjnene.

1: https://www.dr.dk/nyheder/indland/nye-tal-indvandrere-og-efterkommere-fylder-i-statistikken

2: https://www.information.dk/debat/2016/10/unge-indvandrere-oensker-slet-vaere-danske

3: http://ekstrabladet.dk/folkets-roest/folkevalgt/muslimske-indvandrere-i-danmark-vil-ikke-assimileres-det-kan-ende-med-borgerkrig/6569992

4: http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-03-25-82-procent-flere-indvandrere-pa-kontanthjaelp-pa-syv-ar

5: https://newspeek.info/hvorfor-kommer-indvandrere-ikke-i-job/

Det sjove er, at du tror - jf din egen håbløse selvforståelse, og din trang til konstant at være distanceret og ironisere over alt mellem himmel og jord - at det er dig, der har skoene på og ved bedst.

Du demonstrerer en enorm skræmmende evne til at undlade at forholde dig til fakta. Den er på højde med stakkels tommys evne.

Det mest fantastiske ved dig er, at når jeg tidligere har forsøgt at byde ind med konkrete løsninger - noget du aldrig i dit liv kommer til at magte - så har du endnu engang gjort grin med mine forslag. Mine forslag er kloge, realistiske og vil virke. Mine bud - som jeg kom med for flere måneder siden - ligner virkelig meget dem, som Pape og co. (du ved over 100 ekseperter på området) netop har fremført.

Alligevel - på trods af ovenstående - formår du via en skræmmende selvforståelse - at latterliggøre og bilde dig selv ind, at du er klog og videne. Det er så pinligt, men også super sjovt, at være vidne til.

And by the way:

Du kommer aldrig til at læse ovenstående links igennem - for du ved jo bedst.

Vi er et lukket forum, Scouser.

Vi snakkermedosselv.