Snak

Du godeste ...

Og således blev endnu et bold.lingo stadfæstet Kim dummere.

Jussi

Er dagens servile melding målrettet, eller lefler du bredt i dag?

Bosse repos

I hævder begge at vesten har været de store skurke i Mellemøsten.
Når I så bliver spurgt hvorfor i alverden flygtninge bevæger sig til de lande der har forvoldt dem så meget ondt er tavsheden larmende.

Udsagnet er en hån imod flygtninge, der i følge jeres analyse, betaler uhyrlige summer, og risikerer livet i bestræbelserne på at nå ondskaben.


Er fænomenet, hvis eksistens jeg ikke er enig i, set før?
Næppe.

Det glæder mig at der er plads til folk der ikke kan/vil forholde sig til substansen.

Du gurgler løst fæcesvand. Vi snakker ikke længere substans, men viskositet. Du er en regulær sommelier inden for koprofili, omend du tydeligvis foretrækker tap af eget produkt.

Bosse

"Vi snakker ikke længere substans..."

Du udviser en klædelig selvindsigt.

Jeg begynder at tro Kim er en troll.

Håber ikke at det er dybt urimeligt at bede dig om at genopfriske spørgsmålene.

Det er det. Og det vil jeg naturligvis ikke. Hvis du faktisk havde interesse i at forholde dig til substans og konkrete spørgsmål, havde du vel næppe ignoreret præcis dette over de sidste 12-13 sider...

Poor Scouser

Øhhhh, er bemeldte spørgsmål behæftede med spørgsmålstegn?

Et stikord kunne også være en mulighed.

Er det de "berømte" 97%?

Så du 9-2 i 1984?

@ Kim

Har du i modsætning til repos en idé om, hvorfor mennesker flygter mod de lande der just har tæppebombet dem?

Hvor har jeg givet udtryk for ovenstående? Stop dog med at tillægge mig holdninger, jeg ikke har givet udtryk for. Vi har slet ikke debatteret den del.

Jeg har forhold mig til dit udsagn, om vold som et muslimsk reaktionsmønster. Dertil har du åbenbart valgt at svæve i alle mulige andre retninger.

Det er sgu svært at debattere med dig, når du benytter stråmænd. Forhold dig til, hvad jeg skriver i stedet.