Som Bosse skriver, så er det ret nemt at undgå de her situationer. Det er blot at skrive fra sin private mail.
Lur mig, om den ikke kunne vinkles - han skriver jo for pokker, at det er ham og kæresten, der bor i lejligheden - det havde været mere problematisk, hvis han ikke havde oplyst dette.
Blot af interesse, jeg har sikkert misset det, hvad kunne forvaltningen havde gjort bedre?
Oplyst Kabell om, at forvaltningen behandler hans skriv som en borgersag og ikke et politikerspørgsmål, der skal besvares inden for 8 dage. Alternativt stillet ham spørgsmålet, om det skulle forstås som det ene eller det andet.
Det siger jeg desuden ikke, at den menige sagsbehandler skulle gøre, men det er der nogen, der skal gribe længere oppe i systemet.
At forvaltningen behandler en henvendelse fra en borgmester, der spørger som borger, som en borgmesterhenvendelse er ikke alene borgmesterens ansvar. Politikere/borgmestre er ikke jurister (og hvis de er ikke nødvendigvis gode jurister), så det er forvaltningens opgave at klæde dem så godt på som muligt. Det sker i selv de mest hierarkisk opbyggede organisationer herhjemme: departementerne. Så ville det ikke være for meget at forlange, at det også skete i en kommunal forvaltning (og det gør det også ret så ofte).
Hør evt. Henning Dyremoses udlægning af embedsværkets rolle i en situation, hvor embedsværket kan komme på kant med politikere, i seneste udgave af Huxi og det gode gamle Folketing:
Del 1:
https://www.radio24syv.dk/programmer/huxi-og-det-gode-gamle-folketing/19720343/folelser-overvagning-og-fuckfingre-1?start=0Del 2:
https://www.radio24syv.dk/programmer/huxi-og-det-gode-gamle-folketing/19721423/folelser-overvagning-og-fuckfingre-2?start=0(jeg kan ikke huske om det var i del 1 eller del 2 - beklager)