Snak

Mere indhold efter annoncen
Lars Werge har groet en larve under næsen til formålet.
moderator
http://www.youtube.com/w…Tvi4A1NTOkE

piben fik en anden lyd. Absurd

Haha Bødskov, er jo på månen

http://www.youtube.com/w…aE8QGW-0POg
Dette er en signatur.
Bilerne bør brændes af foran avisredaktionerne rundt om i Danmark.
Pressen har endda haft repræsentanter i kommisionen i de 7 år, den har varet.
Jeg har ikke hørt om denne lov, før den nærmest var vedtaget.

Sløv og lad presse. 4. statsmagt, HA! Skødehunde.
[b]Brøndby IF & Liverpool FC[/b] Sympati for: QPR, Celtic, Atletico Madrid, Dortmund, Lazio, Marseille, Malmö FF, Silkeborg
Formand for kommissionen var i øvrigt ham, der lækkede til Tøger under Tamilsagen.
Er det ikke noget med at hvis en 1/3 af folketinget er utilfreds med en ny lov, så kan de sende den til folkeafstemning?
Jeg tænker hvis både EL, LA og DF er imod (plus evt andre folk fra andre partier) så kan de vel bare sende loven til folkeafstemning, eller hvordan?
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Nej.

Så ville det være ret svært at have flertal.

Og gudernehjælpeos hvor ville vi allerede have haft mange tåbelige afstemninger.
Ifølge grundloven skal følgende situationer udløse en bindende folkeafstemning:

ved afgivning af suverænitet
ved indgåelse af visse internationale traktater
ved ændring af grundloven
ved ændring af valgretsalderen
ved lovforslag som mindst 1/3 af Folketingets medlemmer - svarende til 60 medlemmer - ønsker sendt til folkeafstemning
[b]Brøndby IF & Liverpool FC[/b] Sympati for: QPR, Celtic, Atletico Madrid, Dortmund, Lazio, Marseille, Malmö FF, Silkeborg
Sgu meget køligt bare at skrive nej når man reelt ikke aner en kæft om hvad man snakker om.

Men tak for svaret magical, mente nok det var sådan. Grunden til man ikke sender alt til folkeafstemning handler vel ligesåmeget om at vælge sine kampe.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Grunden til man ikke sender alt til folkeafstemning handler vel ligesåmeget om at vælge sine kampe.

+ at der ikke alene skal være 60 medlemmer imod et givent, der skal også være 60 medlemmer, der ønsker forslaget sendt til folkeafstemning. I denne konkrete sag skulle DF, LA og EL altså blive enige om at sende det til folkeafstemning, ikke blot være imod det fra hver deres ringhjørne.

Man skal dog ikke udelukke, at det kunne ende i folkeafstemningsorgie om alt fra fredning af ål til indfødsretslove. Ministersamråd var også engang en stor sjældenhed, et kort man kun trak, når man virkelig havde valgt sin kamp. I dag er det jo helt almindelig praksis, hver gang Ekstra Bladet har kørt en forside.
Jeg tænker hvis både EL, LA og DF er imod (plus evt andre folk fra andre partier) så
kan de vel bare sende loven til folkeafstemning, eller hvordan?


Det var kun 42, der stemte imod.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Annonce