Snak

@ Jazzy

Indfødsretslove er faktisk undtaget og kan ikke undergives folkeafstemning.



I fht Offentlighedsloven er det ret tydeligt, at folk er blevet forblændet af den propaganda, pressen er kommet med.

Jeg synes godt om loven, og vil henvise til sagkundskaben.

http://www.djoef.dk/pres…edslov.aspx

http://politiken.dk/deba…inge-endda/

Hehehe. Jeg var den første, der løb hen til en stangstiv Lars Løkke, som lå ude foran 7-11 og sejlede efter at han havde hjulet over Rådhuspladsen og direkte ind i ruden på 7-11. Han havde vist nok været til Sebastiankoncert.

Andre kom hurtigt over for at hjælpe ham op, så jeg gik ind i kiosken og købte smøger..

Man skulle måske bare have taget et billede og løbet ind til Ekstra Bladet i Politikens Hus 50 meter væk og scoret penge til en våd bytur..

http://aoh.dk/artikel/la…-cykeluheld

Forkert tråd. Her er den rigtige: http://www.bold.dk/snak/…tart=0&vis=

Det er en ægte Rynkebyrytter.

http://www.guardian.co.u…lder-trains

Gad vide om den historie vil naa den danske debat om jernabanen? Jeg er ikke imod et mere aabent marked asap, men ovenstaaende laesning er naturligvis bekymrende, og det ville ikke vaere overraskende, hvis det foregik i DK.

Markedet er altid den bedste, billigste og mest effektive løsning. Og når ikke det er tilfældet, så er det i øvrigt irrelevant, for af rent principielle grunde, bør den slags altid være overladt til markedet.

Det værste er dog halve løsninger som i tilfældet DSB.

Man kan vel heller ikke kalde det markedsbetingelser, når de vælter sig i subsidier, og tilsyneladende kan trække på staten for lån.

Nåja, jeg glemte: det er aldrig for lidt regulering, men derimod for meget, der forårsager de negative konsekvenser.

(Jeg øver mig i liberalisme).

http://ekstrabladet.dk/n…2002856.ece

Tænk at der skulle komme en politisk sag, hvor De Konservative er de eneste, der er fornuftige at høre på. Verden står slet ikke til at redde nu.