Snak

Sir_c: Det skulle udelukkende forstås som at had til jøder ikke er en ting udelukkende forbeholdt muslimer. Eksempelvis de her konspirationstyper, der tror på at jøderne reelt styrer verden gennem en eller anden NWO. Eller Alt-right bevægelsen.
De er måske ikke kristne af andet end af navn, hvorfor jeg satte "kultur" i parentes.

Will, glem ikke Westboro Baptist Church.

Scouser, fede kilder du benytter, når du vil vise, modparten lyver. Aminah Tønnsen?

Og det er flot, "kun" på Nørrebro. Hvis der havde været jøder i fx Gellerup, ville forældre der nok også overveje andre skoler. Selv grønlænderne fik jo kærligheden at føle der for snart mange år siden.

Repos, fint så kan vi i hvert fald stryge Eritrea fra listen, og velsagtens Somalia, Sudan, Marokko, Palæstina, Kaukasus...

Men stadig, altså, Syrien? Danmarks indsats der har været ekstremt begrænset, og landet var i øvrigt forlængst gået i opløsning, da IS meldte sig på banen i landets østlige del. Jeg forstår ikke, det i sig selv skulle give syrere ret til til at indvandre til DK.

"Det skulle udelukkende forstås som at had til jøder ikke er en ting udelukkende forbeholdt muslimer. Eksempelvis de her konspirationstyper, der tror på at jøderne reelt styrer verden gennem en eller anden NWO. Eller Alt-right bevægelsen.
De er måske ikke kristne af andet end af navn, hvorfor jeg satte "kultur" i parentes. "

Det er virkelig Scousers og din ting, det her med "det er ikke KUN muslimer". Nej det er givetvis ALDRIG kun muslimer, men derfor er det vel fint nok at diskutere problemstillingerne. Skal det være absolutter før det er et problem? At etninske danskere også er repræsenteret i kedelige statistikker, som fx voldstatistikkerne, gør vel ikke at vi ikke må diskutere hvis mellemøstlige indvandrere eller efterkommere heraf er overrepræsenteret i disse statistikker! Hvorfor skal den slags død og pine have en eller anden "formildende" omstændighed.

Sammenligningen med konspirationersteoretikere virker fjollet og som noget af en hail mary. Det er meget svært at tro på at antisemitismen skulle være lige så udbredt hos kulturkristne som hos muslimer. Det er jo forsvar bare for forsvaret skyld. Det er helt BIFsk.

Vi laver jo nærmest ikke andet end at diskutere indvandringens problemer. Når Kim påstår at det står i koranen, at jøder er "aber og svin", hvilket åbenbart viser sig ikke at passe, så siger det bare ikke særligt meget om muslimer som helhed, at visse imamer (givetvis også flere end danske præster), eller visse grene af islam, har det svært med jøder.
Når danske præster i folkekirken eksempelvis ikke vil vie homoseksuelle, eller ikke vil give hånd til kvindelige kollegaer, så betyder det jo heller ikke, at kristne generelt har et problem med hverken kvinder eller homoseksuelle. Hvis du er kulturkristen føler du næppe, at de mere fundamentalistiske præster repræsenterer din holdning på specielt mange områder.

Det er ikke et spørgsmål om at skulle forsvare radikale muslimer, for det er der ingen grund til, det er nærmere et spørgsmål om ikke, at skulle mistænkeliggøre almindelige muslimer, der ikke har problemer med jøder eller er glade for demokratiet og Danmark.

Derudover vil jeg gerne sætte spørgsmålstegn ved hvor meget der reelt diskuteres. Kim kommer med et eller andet postulat der oftest viser sig at være løgn eller en noget kreativ fortolkning af hvad der rent faktisk er sket. Når folk så stiller spørgsmålstegn bliver det sådan noget "Hvorfor støtter du terrorister og pædofile" eller "Ja, venstrefløjens hang til autoritære regimer er jo velkendt", det er jo totalt umuligt at diskutere noget som helst på sådan et grundlag. Det er ren facebook debat.

Scouser, fede kilder du benytter, når du vil vise, modparten lyver. Aminah Tønnsen?

Siger du, at det er falske citater der anvendes i artiklen, Pibe???

Hvad er dit belæg for at sætte spørgsmålstegn ved Aminah Tønnsens redelighed?

Men siden du tilsyneladende bakker op om Kims (og imamens) udlægning, kan du måske fremskaffe de citater, han påstår findes i Koranen? Desværre kan han ikke selv hjælpe med det...

Poor Scouser

Prøv Google:»jøder er aber og svin koranen.«

Beklager jeg glemte »efterkommere.«

Er det dét der legitimerer synet på jøder?

Kan du ikke bare henvise til hvor det står i koranen?

Det er ikke et spørgsmål om at skulle forsvare radikale muslimer, for det er der ingen grund til, det er nærmere et spørgsmål om ikke, at skulle mistænkeliggøre almindelige muslimer, der ikke har problemer med jøder eller er glade for demokratiet og Danmark

Det er jo også præcis det jeg skriver du gør. Men hvorfor gør I det? Hvad får dig til at skulle forsvare helt almindelige borgere? Er der nogen der mener at 100% af muslimerne er et problem her i tråden? Har ikke læst alt.

Jeg forsvarer ikke radikale muslimer. Jeg sætter spørgsmålstegn ved om det er et generelt problem blandt muslimer, og om det (jødehad) vitterligt er en af grundprincipperne ved det at være muslim, som Kim påstår.
At visse rabiate imamer udtaler et eller andet er næppe særligt sigende for almindelige muslimer, ligesom rabiate kristne præster heller ikke repræsenterer almindelige kristne danskere.