Snak

@ Pibe

Repos, fint så kan vi i hvert fald stryge Eritrea fra listen, og velsagtens Somalia, Sudan, Marokko, Palæstina, Kaukasus...

Fra hvilken liste? Flygtninge vi ikke skal give asyl til?

Men stadig, altså, Syrien? Danmarks indsats der har været ekstremt begrænset, og landet var i øvrigt forlængst gået i opløsning, da IS meldte sig på banen i landets østlige del. Jeg forstår ikke, det i sig selv skulle give syrere ret til til at indvandre til DK.

Danmark er mig bekendt en del af koalitionen, ligesom vi var det i Irak og Afghanistan. Og jo, jeg mener, men har en forpligtelse, når man i demokratiets navn sønderbomber andre lande. Jeg mener ikke, og har aldrig givet udtryk for, at vi bare skal lade os oversvømme af flygtninge/indvandere. Men ja, jeg mener vi bør forpligte os til at tage imod folk, hvis hjem og liv vi har været med til at smadre.

Til gengæld er min holdning også, at vi aldrig i første omgang skulle have deltagt militært i disse områder. Historien har gang på gang vist os, at man ikke kan bombe et demokrati i hovedet på folk. Hvis det altså er den agenda, man har haft.
I det hele bør man nok logre lidt mindre med halen, hver gang USA kalder.

Igen, Koalitionens indsats har været forholdvis begrænset og begyndte først langt inde i krigen. Var vi også forpligtet til at lade syrere indvandre før oktober 2014?

Bosse, flot, du insinuerer, at jeg vil bestemme, hvem min søster skal danne par med, og jeg svarer, som spørgsmålet fortjener. Du spørger to gange til, og når jeg til sidst svarer klart, beskylder du mig for at lyve.

Var vi også forpligtet til at lade syrere indvandre før oktober 2014?

Vi har jo forpligtet os til at tage dem som kvoteflytgninge, men moralsk set ikke i samme omfang, som da vi indgik i koalitionen.

Min igen, så jeg helst vi undlod at deltage i sådanne koalitioner. Hvad er din holdning til dansk deltagelse i Irak, Afghanistan, Syrien og Libyen?

Jeg er stor fortaler for en ikke-aktivistisk udenrigspolitik.

Ikke at jeg bilder mig ind, at der ville have været mindre kaotisk i Mellemøsten på nuværende tidspunkt, selv hvis vi havde ladet Saddam sidde. Det er en multipolær region (Tyrkiet, Israel, Iran, Saudi Arabien, Egypten, nu også Qatar) og et etnisk clusterfuck med en vanvittig demografisk udvikling.

Jeg insinuerer ingenting, Pibe. Jeg spørger dig helt konkret om det er OK for dig. Jeg tror ikke du ville nægte nogen noget, men du lyver oplagt, hvis du påstår du har det fint med det.

Det er oplagt hykleri at bruge det som et definerende træk hos muslimer, når det samme gælder for dig. Forskellen ligger i medbestemmelsesretten i den patriarkalske familie, som blev parkeret i vores kultur for længe siden.

Bosse´s vedvarende spørgsmål om »søstre og døtre,« udstiller skånselsløst desperationen i »argumenterne.«
Bekymrede forældre sammenstilles med et råt forbudsregime, der byder på genopdragelsesrejser, social kontrol og tvangsægteskaber.

Tidligere i denne tråd (det var dog ikke Bosse), sammenlignede en bruger Muhammed-krisen, med nogen kristne der efter sigende havde ødelagt et parti Jesus-sandaler!
Mord, vold og brand blev altså slået i hartkorn med et par ødelagte sandaler.

Ellers hører vi jo rask væk om fascisme og 30´erne, hvor mennesker, i lighed med kommunistregimerne, prøvede at slippe væk.

Situationen i dag er, at vi prøver at undgå folk kommer til de »rædselsregimer,« som RV+venstrefløjen åbenbart mener er det eneste rigtige for mena-indvandrergrupperne.
Logikken er ikke krystalklar, men ingen er jo forpligtet over evner.

Ja, bekymrede forældre, en gruppe bekymrede borgere. Ingen fordomme, bare bekymringer.

Bosse, for det første har jeg stor nok tiltro til mine nærmeste til ikke at kunne forestille mig, at der ville være et problem, thank you very much. For det andet er jeg ikke overraskende træt af dine evindelige kvinfo-relativiseringer. En gangsterfamilie raketbombarderer Odense Rådhus, nå pyt, ca. det samme gjorde Bosse med gutterne hjemme på vejen. Pibe er kritisk over for islamisk kultur, så derfor vil han have et problem med sin svoger, og det er at sammenligne med de muslimske fyre, hvis søstre fylder krisecentrene.

Buhuu, Pibster. Jeg forstår at du helst bare vil snakke makro-billedet uden nuancer og uden personlig investering. Jeg beklager naturligvis intet. Tilfældet er jo, at de som foragter muslimerne mest, typisk er de der står nærmest i tilgang til kultur og politik. Når du i den grad fremstår hyklerisk, påtaler jeg det naturligvis.

Ja ja, og det er også hyklerisk at påtale overgreb i Køln eller Rotherham, hvis ikke man samtidig er tilhænger af kønsbaserede ansættelseskvoter på universiteterne, og hvad ved jeg...

Og glem ikke Breivik og Westboro Baptist CHurch..