Snak

Joh tak, Scouser, den har jeg hørt om. Haven Monahan, Duke Lacrosse osv.

Det er ikke indlysende hyklerisk at bekymre sig mere om større onder (Køln) end om mindre (Roskilde Festival).

Når feminister anklager nationalkonservative for kun at gå op i voldtægt som et påskud for at lukke grænsen, lyder modsvaret, at feminister "intersektionelt" ser stort på reelt kvindehad, fordi kæphesten er det påståede hvide patriarkat.

Bosse troede tilsyneladende, han virkelig havde fanget mig, når jeg ikke ville besvare et anmassende spørgsmål lige før sengetid, men han ser spøgelser, hvis han tror jeg ville forholde mig anderledes til en muslimsk svoger, end han selv ville gøre.

En skam med Uriasposten, forresten, en seriøs blogger. Men man kan jo ikke fortænke ham i det.

Det er ikke indlysende hyklerisk at bekymre sig mere om større onder (Køln) end om mindre (Roskilde Festival).

Hvem nævnte Roskilde Festival?

Større onder end Køln...? Hmm... lad mig se... I Canada er minddt 1200 inuit- og indianerkvinder forsvundet eller myrdet på cirka 10 år. Det må være en meget syg voldskultur, de har kørende i Canada. Den tidligere konservative regering havde selvsagt vanskeligt ved at se problemet. Måske fordi de læser den danske presse, der mig bekendt heller ikke har fundet problemet værdigt til omtale (?)

http://knr.gl/da/nyheder/canada-forbereder-undersøgelse-af-myrdede-inuitkvinder

Og lad os ikke komme ind på mordraten og antallet af døde børn i skoleskyderier i USA. Det er for deprimerende. Lad os blot konstatere, at der er en massiv voldskultur i de kristne stater.

Der er dem, der vil hævde, at amerikanske værdier og amerikansk kultur har væsentligt større påvirkning i Danmark end arabisk. Men lad det nu ligge.

Ja, vi må da håbe, de finder ud af det derovre.

Fange dig, Pibe? Jeg er klar over at du er nervøs for faktisk at udtrykke en holdning til noget. Det er bedre med diverse citater og ladede henvisninger, men jeg var ikke klar over at det var decideret paranoia. Hvordan fungerer det med at harcelere mod den politiske korrekthed, når man ikke selv tør stå for noget?

Jeg stillede dig et helt enkelt spørgsmål og du vrider dig som en fedtet ål. Jeg har bestemt ikke noget problem med at indrømme, at jeg ville foretrække at mine nærmeste ikke slår pjalterne sammen med religiøse folk, om det er de ene eller den anden deitet der er tale om.

Du vil så gerne have, at det er noget der er særskilt muslimsk, men omend metoderne og længderne man går til varirer, er det helt normalt at folk i et omfang udfører social kontrol. Direkte eller indirekte. Jeg skal gerne smide hovedet på blokken og sige, at der antageligvis også findes et betragtelig antal danske pigebørn, som ikke just ville se frem til en situation hvor eksempelvis en tyrkisk kæreste skal præsenteres for familien. Er du i tvivl om det, kan du jo se på DF´s vælgertilslutning, samt din, Kim, og soccermaniacs aktivitet for nu at nævne et par stykker. Det er bestemt ikke særskilt muslimsk, selvom du selvfølgelig vil fare ud og finde de groveste eksempler du kan. Det er jo det du gør. Og naturligvis ville du kunne bruge din ringmuskel til at lave diamanter af kul, hvis datteren kom hjem med en af disse syriske voldspsykopater, som har skudt, stjålet og voldtaget sin vej gennem Europa og står ved din dør med en rygsæk fuld af raketter og tændstikker.

Jeg er skam klar over, at social kontrol ikke er særskilt muslimsk/arabisk/whatever, at der findes ikke-muslimske terrorister i Tyskland, osv.

... og min søster ville forresten sikkert finde sig en fin fyr, der mindede om din nabo.

Målt på eksempelvis den historiske flugt til privatskolerne, tyder noget på at skepsissen rækker en anelse længere end df´s vælgersegment.

Tankevækkende i øvrigt, at man på venstrefløjen illuderer at S og V, repræsenterer en anden linje end df.
Det skyldes vel, at man på stadig bærer rundt på et patetisk håb om en samlet rød blok, der kan realisere en »humanistisk« udlændingepolitik.

Målt på eksempelvis den historiske flugt til privatskolerne, tyder noget på at skepsissen rækker en anelse længere end df´s vælgersegment.

Du påstår altså, at folk flytter deres børn til privat skoler fordi der er for mange muslimer? Hvor er det dog dumt.
Hvordan kommer du egentlig frem til dine konklusioner? Ofte virker de til at være hevet direkte ud af røven, hvis ikke de bygger på deciderede løgne.
Du er virkelig et præmieeksempel på en DF´er. Hvorfor holder du dig egentlig ikke til facebook-debatter? Det virker til at være langt mere din stil.

Jeg ser frem til dit svar, der formentligt handler om noget helt andet.

Du påstår altså, at folk flytter deres børn til privat skoler fordi der er for mange muslimer?

https://www.bt.dk/danmark/her-er-skolerne-vi-vaelger-fra-se-hvor-mange-to-sprogede-elever-der-er-paa-dit-bar

- Vi kan se, at hvis man kommer over 30 procent to-sprogede elever på en skole, så stiger tilbøjeligheden til, at de ressourcestærke forældre tager deres børn ud af skolen. Og det er både de ressourcestærke danske og etniske familier, siger han.

- Selvfølgelig er det en overvejelse fra forældrene, for kommer man op i de her procenter, så ved man, at det går ud over læringen for alle børn, og også omkring klassekulturen. Hvordan holder man fødselsdag i klassen? Og hvordan leger vi sammen om eftermiddagen osv?, siger hun.

http://www.ugebreveta4.dk/svage-elever-skraemmer-foraeldre-vaek-fra-folkeskolen_18079.aspx

Men det er hverken rundkredspædagogik eller nationale test, de flygter fra. Det er kammeraterne, som forældrene synes, er blevet lige brogede nok. Især i de store byer spiller klassens sociale og etniske sammensætning ind, når forældrene overvejer skoleskift for deres børn.

»Undersøgelsen viser en helt klar sammenhæng mellem elevsammensætningen og overvejelserne om et skoleskift,« siger seniorforsker fra Anvendt Kommunal Forskning (AKF), Beatrice Schindler Rangvid, der i mange år har forsket i elevsammensætning og social segregering – adskillelse – i folkeskolen.

I København, hvor koncentrationen af indvandrere er størst, siger kun fem procent af forældrene, at det er antallet af tosprogede på skolen, der bekymrer dem. 13 procent peger på elevernes sociale sammensætning, mens 44 procent siger, at det er en blanding af mange tosprogede og stor social belastning, der giver overvejelser om et skoleskift.

Og ja, jeg er med på at den sidste artikel
1) er 10 år gammel
2) gør et stort nummer ud af, at det ikke kun er etniciteten der spiller ind, men det og social status hænger jo så alligevel unægteligt sammen.

Så nej, ikke udelukkende pga. at det skulle være muslimer, men mon ikke Kims konklusion ikke er så verdensfjern som du vil gøre den til?

Det primære problem med folkeskolen i disse dage er folkeskolereformen. Derudover er kvaliteten på mange privatskoler ganske enkelt bedre, fordi folkeskolerne konstant skal spare.
Den folkeskole (en landsbyskole) jeg gik på da jeg var barn, blev lukket ned omkring 2010 (husker ikke det præcise årstal) og istedet blev der oprettet en friskole. De fleste af eleverne fortsatte på friskolen, men sådan en friskole er jo en privatskole. I det her tilfælde var der ingen alternativer for forældrene. Der var iøvrigt 0 muslimer på skoln.