Snak

Kim er jo ikke racist. Han er bare foran definitionen. Følg nu med.

Kaffe

En dag, før eller siden(nok siden), finder du muligvis ud af begrebet racisme dækker.

Jeg kan oplyse at italesættelse af virkeligheden IKKE er racisme.

Er du inspireret af Antifa, eller sågar medlem?

Bosse

Hvad med det dér 30´erne?
Og fascisme?

Venstrefløjen er, på flere måder, ikke hvad den har været.

En dag, før eller siden(nok siden), finder du muligvis ud af begrebet racisme dækker.

Jeg er nysgerrig. Hvad dækker begrebet egentlig over? Ifølge dig altså.
Og vil alle, herunder også faktiske racister, ikke altid påstå at de "bare italesætter sandheden". Hvis jeg eksempelvis påstår at alle negere er dovne, eller at alle arabere har pædofile tendenser, så vil jeg vel også påstå, at det blot er virkeligheden. Det er hvertfald min virkelighed, og den italesætter jeg så. Hvorfor jeg selvfølgelig ikke er racist. At folk ikke kan tåle sandheden er deres eget problem.

Nuancere? På trods af at Kim siger en masse fjollede ting, så er det ikke forkert at arabere klarer sig dårligere. Det er ikke en nuancering. Bare fordi en klovn siger det, kan det jo godt være rigtigt og ikke et forsvar af andre holdninger. Så slap dog af.

Læs hans indlæg igen, nuancemand.

Hvad er mon forklaringen på at arabere sprogligt, og på en lang række andre områder, er så tilbagestående.

Kan de ikke?
Gider De ikke?

Vurderet på oprindelsen tyder meget på en blanding.

Andre indvandrergrupper lærer dansk i 1.generation, mens arabere nærmer sig cirkusdansk, når de rammer 3. generation.

Fortæl lige én gang til, at Kim her bare gør opmærksom på, hvordan virkeligheden, sådan statistisk, ing´, ser ud.

Det har jeg da heller aldrig sagt. det er da en idiotisk generalisering og nedtur skrevet. Jeg kommenterede på Scousers indlæg hvor han stiller spørgsmålstegn ved det eneste lødige i indlægget.

Det, at du vælger at understrege det eneste lødige i indlægget, mens du ignorerer racismen, er retorisk cirka det samme som at blåstemple racismen.

Nej det er det ikke