Snak

Kaffe

Hvordan definerer du racisme?

Er det racisme at hævde Randers er sidst i superligaen?

Kan du, i modsætning til i går, præcisere hvori det racistiske består?

Kaffe, du er min helt!

Mr123

Jeg bekender mig til den gængse racismedefinition.

Jeg anvender kun betegnelsen ved sjældne lejligheder.

Jeg noterer, at begrebet bliver brugt i flæng, og at udtrykket er voldsomt devalueret de senere år.

Jeg har set Lars Løkke og Inger Støjberg afbildet som nazister.
Jeg har set sammenligninger med 30´erne, og fascisme.
Jeg har set Pia Kjærsgaard karrikeret som rotte i dagbladet Politiken, der bryster sig af en "god tone."

Alt i alt skingert og på grænsen til politisk analfabetisme, men mit indtryk er at der er tale om en stadig mindre, og ligegyldig politisk marginaliseret gruppe, som en meget lille del af vælgerne tager alvorligt.

Kaffe

Imponerende ar du taler om racisme, mens du giver udtryk for at du »håber at du bliver høstet af en islamist.«

Dit sprog er en sinke værdig,og du er jo åbenlyst tilhænger af vold.

På den anden side...
Positivt at de mentalt udfordrede via diverse fora,arbejder med »sproget!«

»Kæmpepikhoved, dumme racist, høstet af en islamist.«

Må du nyde snarlig bedring.

Så tonen spiller altså en rolle? Det er da lidt overraskende, alt taget i betragtning.

Jeg ved ikke om en racist overhovedet kan stramme op, men måske det var nu moderator burde mande sig lidt op i stedet for at bekymre sig om nuancer, der åbenbart kun gælder den ene vej.

Jeg bekender og til den gængse racismedefinition

Hvilket er helt rimeligt. Der er dog åbenlyst, som du også selv påpeger, en del uenighed om hvor grænsen går, og hvordan begrebet konkret defineres. For en god ordens skyld, og for at undgå yderligere misforståelser, kan du så ikke smide den definition ind her?
Du kan evt bare copy-paste. Bare så vi alle er på bølgelængde.

Merc

Jeg er ikke
Voldsomt optaget af tonen.

Men når folk som kaffe påberåber sig at være det , og ruller sit infantile voldsfikserede folkeskole-lingo ud, påtaler jeg det.

Det er racisme når jeg henviser til facts, men når kaffe udtrykker håb om at jeg bliver udsat for vold er det...
Tja, jeg savner ord.

Jeg har set sammenligninger med 30´erne, og fascisme.

Hvilket i visse tilfælde også er helt på sin plads. Det er selvfølgelig belejligt, at man på højrefløjen har haft held med, at få flyttet fokus over på hvorvidt man overhovedet kan tillade sig at kalde folk racister/facister/hvad nu. Det er endda selv i tilfælde hvor visse politikere flirter ganske voldsomt med ideer der kommer direkte ud af Mussolinis tankegods.
Når Støjberg eksempelvis bevidst bryder loven, og DF aktivt støtter op fordi det jo "alligevel er deres politik", så er det da kun rimeligt at drage paralleller til mere autoritære regimer. Også selvom det åbenbart ikke er iorden ifølge folk der ellers er imod "politisk korrekthed" (hvilket de sjældent sådan for alvor er) eller er for ubetinget ytringsfrihed (hvilket de heller ikke altid er, når det kommer til stykket).

Det er ikke et spørgsmål om hvorvidt man er enig i en given beslutning eller ej, men om alle er lige for loven, og hvorvidt statsapparatet bare kan gøre hvad de vil uden konsekvens.
Selv når regeringen (eksempelvis den liberale Søren Pind som justistitsminister) går ind for masseovervågning af borgerne, så er det slet ikke på sin plads, at kalde en spade for en spade, for igen, det kan man altså ikke tillade sig. Åbenbart.

Mr123

Min definition:

Når en person på skrift eller i tale omtaler en gruppe/race i nedsættende vendinger.

Dvs. at det IKKE er racisme at hævde at unge danskere i Prag drikker uhæmmet, eller at engelske hooligans gik amok i 1980´erne.

Det bliver ALDRIG racisme at referere til virkeligheden.

Men hvis ikke "arabere er tilbagestående" er racistisk, så ved jeg næsten ikke hvad er.

Det må man sige. Jeg går ud fra, at der her henvises til det indlæg Henrik Day Poulsen skrev " Kan vi lære at leve med arabere", som grundlæggende bygger på en anekdote om en portugiser som henviser til, at man skal holde araberne i kort snor.

Det fortæller jo også noget om debatten herhjemme, at Berlingske lægger spalteplads til den slags åbenlyse racisme. Der er trods alt forskel på at levere plads til kritiske og bramfri indlæg, men at referencerammen er, at arabere nærmest er dyriske, det er vildt.