Snak

DFs vælgere vil ikke kunne se forskel ift SF, RV og Ås rolle i arrangementet, eftersom der ikke vil være nogen.

Forhammeren

Det er bare ikke forekommet i den virkelige verden.

Mener du seriøst at udlændingepolitikken ikke har spillet en markant rolle i 2001-2015?

Hvis nej. Hvad mener du er årsag til at blå blok lige pludselig mønstrer flertal ved 4/5 valg?

Pibe

Det er vi helt enige i.

Ot: Alternativets tilværelse som "ansvarligt" støtteparti vil de facto resulterer i en aflivning af partiet.

SF,RV og Å har ikke sagt at de kan finde på at vælte en S regering.

Pointen er at når først en S regering er født kan den ikke væltes. EL kan ikke danne noget flertal med højrefløjen om noget.

Hver valg har sin egen historie. Efter Lykketoft blev formand havde han i lange perioder et klart flertal i målingerne men de forsvandt efter skattepakken i 2004 som afgjorde valget i 2005.

Så hvor i datamaterialet fra Danmarks Statistik, er der belæg for at påstå det, som du og Rockwoll Fonden gør?

Det er ikke med belæg i dine tal, analyserne er fremkommet. Du må læse teksten, hvis du forventer, at jeg skal gøre det. Der er forskel på ungdomsuddannelser, erhvervsuddannelser og videregående uddannelser mv. Rockwool Fondens analyse ser på ungdomsuddannelser og udviklingen på det område. At flere og flere får en ungdomsuddannelse øger selvsagt forudsætningerne og forventningerne til, at flere fx får en videregående uddannelse og bliver klædt på til at bidrage på arbejdsmarkedet.

At unge efterkommere i stigende grad har et uddannelsesmønster, der, for så vidt angår ungdomsuddannelserne, ligner unge danskeres, peger i en positiv retning for integrationen. Dét er pointen. Det gør ikke dine tal forkerte. Det udfordrer blot dit belæg for at anvende dem til bastante spådomme om fremtiden for ikke-vestlige efterkommere på uddannelsesområdet, herunder at udbasunere at DF har ret (hvad end det så er, DF har ret i?).

Forhammeren

Hvert valg har sin egen historie...enig!

Det forklarer bare ikke at blå blok mønstrer flertal ved 4/5 valg.

Valgene før, i perioden 1945-2000 (over 20 stk.) havde også deres egen historie, men blå blok mobiliserede aldrig et eneste flertal. Tankevækkende!

Tell

Det er en ren Rasmus Montanus logik du kører med.

Bortset fra 2001 har udlændingepolitik ikke været den afgørende faktor ved valgene.

Personspørgsmål (2007), skattelettelser (2005), land/by og usikkerhed om boligskat (2015) for nu blot at nævne nogle emner der har spillet en større rolle.

Mener du seriøst at udlændingepolitikken ikke har spillet en markant rolle i 2001-2015?

Kim for satan! jeg tror sgu, vi har fundet noget, vi er enige om. Det var satans.

Jeg er fuldstændig enig i, at udlændingepolitikken har spillet en markant rolle ved valgene siden 2001. Dog tror jeg, vi har ret divergerende holdninger til, hvor positivt det er, at det er udlændingepolitikken, der er tungen på vægtskålen. Ikke at udlændingepolitikken er uvæsentlig. Bestemt ikke. Men personligt mener jeg, at der er emner at væsentligt vægtigere betydning for velfærdssamfundets beståen. Når jeg fx hører om kommunal klapjagt på syge borgere, et ekstremt presset sundhedsvæsen og et uhørt bureaukrati, der bare buldrer derudaf, ser jeg hellere fokus på det.

Denne måling fra Altinget giver et klart billede af, hvor fikserede mange vælgere er på udlændingepolitikken. Vigtigere end økonomien!? Jamen for satan da... og det vel at mærke i en periode, hvor milliarderne har fosset ud af statskassen (finanskrise, SKAT osv.), og hvor udlændingepolitikken aldrig har været strammere.

https://www.altinget.dk/artikel/maaling-udlaendingepolitik-vigtigere-end-oekonomi

Forhammeren

Større rolle?´Folk stemmer naturligvis DF på basis af frygt for boligskat???

Og DF´s 21, 1% og næsten konstante fremgang i mere end tyve år er nok bare et udslag af tilfældigheder.

Ligeså tilfældig er Mette Frederiksens kovending fra slapper til DF-kopist. Helt ud af blå.

Mogensen og Kristiansen mener entydigt at valgene bliver afgjort af udlændingepolitikken.

Alternativt ser det langt værre ud for rød blok, end den vanskelige situation jeg kunne identificere, jvf. Forhammerens noget alternative udlægning.

Poor Scouser

Jep. Miraklet er indtruffet.

Sidste option for socialdemokratiet for at undgå katastrofen, var valget i 1998 hvor modviljen ift Ellemann var større end den skepsis der var socialdemokratiet til del.

Sensationelt vandt Nyrup, men de radikale trak den stakkels mand gennem en valgperiode, hvor migranter kom til i stort tal, og hvor Jelved tilmed tvang en euro- afstemning igennem i 2000.
Herefter slap vælgernes tålmodighed op.

I den bedste af alle verdener havde socialdemokratiet set vinket med vognstangen, og hørt brølet fra folkets dyb.

I øvrigt, for ikke det skal være løgn, er jeg helt enig i de fokusområder du påpeger bliver forsømt. Sympatiske tematikker, og nødvendige at tage handling på.