Snak

PST undrer sig over, at folk bekymrer sig om indvandring, selvom reglerne angivelig er strammere end nogensinde.

Nej, det gør jeg ikke. Læs teksten. Jeg skriver netop, at udlændingepolitik er et vigtigt emne. Det, jeg så tilføjer, er, at jeg mener, der er andre emner, der er mindst lige så vigtige og får alt for lidt fokus, herunder økonomi, klima, social omfordeling og ulighed, massive offentlige nedskæringer, et eskalerende bureaukrati og regeltyrani, rod i de statslige styrelser mv. Stress og angst er blevet folkesygdomme.

For så vidt er det faktisk meget sigende, at denne tråd, der er døbt "Dansk Politik", rettelig burde omdøbes til "Dansk Udlændingepolitik"

Pibe

Reglerne er stramme.Det var de også under Thorning.
Det ville du opdage hvis du undersøgte DKs andel af det samlede flygtningetal til EU.
Det vil du så ikke. Fint nok.

Matias

Når man kører DREAM for en periode hvor der er engangsindtægter på grund af fremrykket pensionskat får man et resultat som ikke siger noget generelt men kun netop om den periode. Sådan er det.Når der laves den slags undersøgelser vælges udgangspunktet så det passer bedst med det politiske ønske.

Så er vi nogen der må påpege hvorfor man ikke kan udlede noget generelt af undersøgelse n.

Poor Scouser


Jeg tror bestemt ikke at du er enig, men...

Vi er et par stykker der er af den opfattelse at indvandringen har haft uhensigtsmæssig konsekvenser på helt afgørende felter, og derfor er blevet den altdominerende faktor.

Den økonomiske belastning er velkendt.

Hvis vi tager udgangspunkt i eksempelvis enhedslistens linje på udlændingepolitikken, vil man næppe tilnærmelsesvis kunne finansiere andre politiske mål.

Det efterlader vælgeren der oprigtigt gerne vil stemme rødt, med følgende muligheder:

1) Vælgeren kan stemme rødt, med mere indvandring, flere evighedsudgifter og varige forringelser på velfærden til følge.

2) Vælgeren kan stemme blåt, og se en mere restriktiv udlændingepolitik, og dermed et markant større råderum, der så i mange tilfælde anvendes på områder der tilgodeser klassiske blå mærkesager.

Den største udfordring er selvsagt, at indvandringen er irreversibel.
De økonomiske, sociale og kulturelle problemer i forlængelse af mena-indvandrergruppers stigende antal, er vildt voksende og har været det gennem årtier.

Lykketoft mente i 90´erne at vælgerne vedblivende ville stemme efter tegnebogen, og intet andet.
Den analyse, har sammen med tvangsægteskabet med de radikale, kostet socialdemokratiet dyrt, og partiet betaler stadig af på gælden.
Nu i form af mistilliden til at det parlamentariske grundlag kan/vil fastholde den stramme udlændingepolitik.

Forhammer, jeg kender tallet, sådan nogenlunde, men det er irrelevant. Om svenskerne og tyskerne vil ødelægge deres respektive lande og i givet fald i hvilket tempo, må være deres egen sag. De danske vælgere vil bekymre sig om indvandring (og dens konsekvenser for økonomi, sikkerhed, velfærd), så længe integrationsproblemerne er åbenbare og tilstrømningen til DK tilstrækkeligt stor.

Forhammeren. Det har du ret i. Når jeg henviste til DFs midt-90er-udgangspunkt, er det sådan set "bare" fordi, tallene ligner hinanden. Deres råben op dengang, inkluderede jo visse større træk på offentlige instanser, som ikke som sådan er medtaget i konklusionen fra finansministeriet. Havde man accepteret den præmis, havde tallet set endnu mere dystert ud. Igen, jeg ville ikke finde sondringen rimelig, men det er der, trods alt, mange der gør.

Nej, Scouser, du har ikke postet konkrete tal. Du har henvist til en artikel, det er det. De tal artiklen nævner, er heller ikke konkrete, eftersom de ikke henviser nøjagtigt til hvilke tabeller og hvilke opstillinger, der er kigget til. Jeg har lænet mig op ad DSTs tal, og derfor vil jeg høre dig, hvor artiklens tal - som også er DSTs - modsiger de tal fra DST, jeg helt konkret har henvist til. Så endnu en gang: Kan du det?

Resten af dit indlæg bruger du på at bevise min påstand om, at uanset hvad jeg skriver, læser du lige nøjagtigt det ind i det, du vil. Og ud fra dette - din fantasi - mener du så, at have mandat til at være skinger og decideret at finde på nedladende løgne om mig, som skulle retfærdiggøre dit usympatiske skriv. Det er som om du tror, at jo mere rasende og skinger, du bliver, desto mere må du have ret i dine holdninger. Men Scouser, det har du ikke. Du har ikke ret i, at du har postet konkrete tal, og du har ikke ret i, at jeg har en kærlighed for DF. Jeg har ordret skrevet, at de ikke må gives plads til at tage patent på sandheden, og det skriver jeg netop fordi jeg ikke bryder mig om dem. Men at anerkende, at de har ramt skiven ved en af deres helt store mærkesager, er altså at elske dem, skulle man følge din logik. Sagen er dog den, at blot fordi man anerkender et problem, gør det ikke nødvendigvis én enig i, hvordan problemet løses. Jeg troede egentlig ikke, at det koncept var så abstrakt.
Gad vide om du egentlig finder ud af, at du er gået langt over stregen, og beklager din beskyldninger? Eller er du sådan en type, som når først følelser har overtaget og fået frit løb, er der ingen vej tilbage?

Endelig virker det lidt besynderligt, at du retorisk og argumentatorisk læner dig op ad mig, blot med modsat fortegn. Altså, skulle jeg bare være denne dude på sit drengeværelse.

Matias

Finansministeriets undersøgelse viser netop at DF IKKE havde ret og at tallet var markant lavere end deres 30 milliarder men det kræver at man finder djævelen i detaljen og sådan er det nu engang bare med den slags undersøgelser.

Der er mange overskriftslæsere og det gælder om at få den rigtige overskrift.

Pibe

At du tilsyneladende er klar over at vi også under Thorning ikke tog et antal asylansøgere der var over vores andel af EUs befolkning er glædeligt. Som EU medlem må det være målestokken for om vores politik er stram eller ej.

Underlig målestok, imo. Betyder det også, at vælgerne ikke bør bekymre sig om sundhedsvæsenet eller uddannelsessystemet, så længe vi ligger over gennemsnittet i EU på de områder? Jeg må i øvrigt gøre opmæksom på, at danskerne har forkastet en ophævelse af retsforbeholdet, netop fordi de ser med skepsis på en sådan tankegang.

Forfatteren Hassan Preisler "underholder" på Facebook om den paradisiske tilstand på mangfoldighedens højborg, Nørrebro.

Han beretter at LTF stort set har overtaget styringen af kiosker og cafeer.
En retstilstand der er sporadisk.
Hæmningsløs, primitiv og truende adfærd.

Kåre Bluitgen og Anna Sophia Hermansen, var blandt de få der så lyset for mange år siden, og flygtede ud af Nørrebro.
Stor respekt til Preisler, og håb om at mennesker på Nørrebro oplever en snarlig bedring.

Jeg har svært ved at se andet end at Nørrebro er vores første "svenske" område, jvf retstilstand, kriminalitet, sharia, radikalisering og andre kulturberigende elementer.

Skidt sammenligning, Pibe

Vores finanspolitik bestemmer vi selv over medens vi som EU medlem er en del af et mellemstatligt samarbejde som fx inkluderer Dublinforordningen.