Snak

Forargelse er en meget undervurderet følelse, Kim. Det er en stærk drivkraft.

Forstår godt forargelsen mod Politiken. De nægtede jo eksempelvis at skrive om de norske folkeskoler, der var bemandet af bevæbnede vagter.

På Aalborg universitet er der da ikke meget af den slags. Du snakker om forskningen, eller hvordan? Jeg skal da ikke udelukke, at der har været noget forskning eller nogle gruppeprojekter, men det er da på ingen måde mainstream.

Stor set alt hvad der ender på -studier, også på AAU.

Læs evt noget Vice, følg de større kulturinstitutioner, her er man som regel på forkant med udviklingen.

Desuden ville jeg -i vestlig sammenhæng- på ingen måde afskrive den venstrefløj, som mener, at kønnet er en social konstruktion, og at matematik er racistisk.

Nej, det vil du ikke, men det handler vel mest om at lære at vælge sine kampe. Og det er vel ret beset ikke matematikken, men måden der undervises på, som nogen mener er racistisk. At man i Danmark ikke vil dele poderne ind efter faglige kompetencer, og færre påpeger det, finder jeg egentlig mere beklagelig.

Klam stil bare at ignorere min sygt grineren vits på side 1488. Overvejer virkelig min fremtid på bold.dk lige nu.

Det er jo et udslag af inklusionstanken, en anden US export.

Stor set alt hvad der ender på -studier, også på AAU.

Næppe. Japanstudier/Kinastudier/Afrikastudier osv, har ikke meget med SJW-kultur, at gøre.
Der er iøvrigt 1(!) bacheloruddannelse der hedder noget med "-studier" på aau, nemlig Spansk, sprog og internationale studier.
Der er en kandidat i Genderstudies, men derudover er SJW-uddannelserne til at overse.

“Bruger” kaffe:

Jeg synes det var sjovt.

Jonas, jeg tvivler på, at den sædvanlige postkolonialistiske teori ikke er dominerende på eksempelvis Afrikastudier. Noget andet er så, om vi i det hele taget har at gøre med videnskab her, men desværre har den slags det med at migrere til andre mere seriøse discipliner.

Selvom det er et fåtal, der gør det, er det ganske gratis for folk på centrum-venstrefløjen, at smide om sig med beskyldninger om racisme. Også mod mennesker, som de udmærket er klar over, ikke er det. Beskyldningen er ganske farlig, da den relativt let kan skabe had mod mennesker, et had som kan materialisere sig i virkeligheden. For mig har det samme karakter som at true hinanden herinde. Det bør folk simpelthen holde sig fra.

De mennesker, som kaster om sig med den slags beskyldninger, er fuldkommen ligeglade med dem, de forsøger at ramme. Det er en meget afstumpet adfærd, som giver minder om narcissisme, hvor den anklagende part har sat sig selv på en moralsk piedestal, udelukkende begrundet i, at man har forskelligt syn på, hvordan man løser nogle fælles problemer. Jeg har ofte set det udspille sig, og ofte med et udgangspunkt, som dette - argumenterne slipper op, og først opstår raseriet, siden den totale afmagt, udtrykt i et forsøg på at snigløbe sin modstanderes på dennes karakter.

Jeg vil endnu en gang gentage, at de tal jeg har postet, er ubestridelige og ikke imødegået af andre tal - hvilket også ville være ganske umuligt, da DST ville undergrave eget foretagende, hvis deres tal skulle være i direkte kontrast til hinanden. Jeg vil ligeledes gentage, at DF har ramt skiven med et par af deres kritikpunkter, men at deres løsning på problemerne (og deres end game), er noget nær så langt fra mit syn (og håb) for samme, som det nærmest er muligt. Af den årsag har jeg flere gange skrevet, at DF/NB ikke må gives mandat til at definere sandheden. Igen, at kunne erkende et problem sammen, er ikke det samme som at ville løse det på samme måde - og det koncept er faktisk ikke ret abstrakt.