Snak

Sålænge de holder sig under 50 km/t er det vel ok.

Beskæftigelse og integration er en kirkegård hvor Christiansborg love groft sagt administreres og ikke en post der giver popularitet og bygger op til et angreb på overbormesterposten i 2021.

Ja, det er nok den rigtige analyse, og jeg tror også man kan blive upopulær på den post, men en del af kritikken har, som jeg har forstået det, gået på, at man i Københavns kommune administrerer reglerne for førtidspension osv strammere end nogen anden kommune. Her havde nogen måske håbet af Alternativet kunne påvirke administrationen i en mere lempelig retning.

Men så kan de jo glæde sig over teater, urban gardening og andet kreativt projektmageri istedet.

At EL tager Teknik og Miljø kan jeg sagtens forstå.

http://www.dr.dk/nyheder/politik/koebenhavn-broed-egne-regler-med-bryllupsfester

Et som alle vidste, undtagen nogle fjolser i KKs forvaltning og nogle politikere - ØV, bliver nu bekræftet.

Pinlig omgang for alle involverede og især for Anna Mee som det ganske åbenlyst gik værst ud over.

Halil

Jeg synes ikke man kan konkludere at reglerne er overtrådt. Noget andet er om reglerne forskelsbehandler men det har ikke noget at gøre med om reglerne er overtrådt.

Politikere er jo netop ikke privatpersoner. Og arrangementerne var ikke politiske.

Om det skyldes en manglende dømmekraft, eller vi er ovre i afdelingen for uhæmmet ragen til sig, er svært at sige.

Kønt er det ikke...

Sir,

Det er en måde at sikre sig, at PamperFrank og vennerne ikke ender med at spise Å af en næstformandspost i viceværtudvalget. Desuden er der jo folk der har et job i dag som de skal opsige til fordel for noget andet. Å lever ikke af at samle flasker til Pride festivalen, tro det eller ej. Men bevares, spin dog løs, så ved vi også at det gør ondt på jer.

Jeg synes ikke man kan konkludere at reglerne er overtrådt. Noget andet er om reglerne forskelsbehandler men det har ikke noget at gøre med om reglerne er overtrådt.

Politikere er jo netop ikke privatpersoner. Og arrangementerne var ikke politiske.

Dersom man ikke vederlagsfrit kan stille lokaler til rådighed, er reglerne overtrådt.

Og politikere kan også være privatpersoner, og her er det helt oplagt hvad de agerer som.

Bosse

Reglerne siger at man ikke må stille lokalerne til rådighed vederlagsfrit til private og til politiske formål. Anna Me Me Mes arrangement var ingen af delene efter min opfattelse. Privatpersoner er jo hr og fru dannemark. Alle kværulanterne, dvs. vælgerne. Du kan jo ikke overtræde en regel, der ikke omfatter den pågældende situation. Det er jo meget enkelt.

Iøvrigt er ØKOs konklusion jo total ulden frihåndstegning.

"Under henvisning hertil må det umiddelbart antages, at såfremt en kommune stiller lokaler gratis til rådighed for private arrangementer af en karakter, som ligger udenfor rammerne af en familiefest eller sammenkomst i hjemmet, vil en udlejning i givet fald skulle ske indenfor kommunalfuldmagtens uskrevne regler om overkapacitet og i givet fald på markedsvilkår for ikke dermed at komme i strid med hensynet i henhold til kommunalfuldmagtens bestemmelser til ikke at forvride konkurrencen i forhold til private, der udlejer til tilsvarende arrangementer."

Det må djøferne herinde kunne gennemskue.

Er et bryllup ikke et privat formål?

Reglerne siger at man ikke må stille lokalerne til rådighed vederlagsfrit til private og til politiske formål. Anna Me Me Mes arrangement var ingen af delene efter min opfattelse.

Da må du jo være idiot.

Det må djøferne herinde kunne gennemskue.

Du skal skatte efter markedsvilkår.

Det er tidligt du er røget på flasken i dag Steve.