Snak

Det indså Anna Mee også på et tidspunkt og pungede ud.

Ja ja, men man skal ikke gøre sig nogen illusioner om at der var betalt noget hvis sagen var kommet frem i Januar 2018.

Halil,

Baggrunden for de linkede regler er at politikerne ikke må bruge kommunens lokaler vederlagsfrit.

Det tror jeg nemlig ikke du har ret i, medmindre der er tale om politiske formål. Lad os se hvordan ankestyrelsen læser reglen.

Så du mener godt politikerne må bruge det vederlagsfrit til private formål - F.eks et bryllup?

Ikke overraskende er Steve arbejdsløs, efter at have hentet kaffe under Ninn-Hansen sagen.

Siden politikerne vælter over hinanden for at få lov at betale tilbage, har de tydeligvis heller ikke fanget essensen.

Kommunen kan ikke stille lokaler vederlagsfrit til rådighed til private
eller partipolitiske arrangementer, der vedrører det partipolitiske
formål for det pågældende politiske parti.

Private arrangementer, der vedrører det partipoliske formål for det pågældende politiske parti. Eller bare partipolitiske arrangementer, der vedrører det partipolitiske formål for det pågældende politiske parti.

Nej Halil jeg taler om man har overtrådt kommunens egne regler. Der er jo det ØKO har meldt ud.

Jeg startede jo netop med at sige at det var mit emne - ikke om reglerne var rigtige.

Bosse hvad ville du gøre hvis du var på forsiden af BT en måneds tid før et valg.

Godt Pibe - endelig en sprogmand der reflekterer over hvad der står i reglen - du er bedre end de fleste landsdommere !

Steve:

OK.

Det har de.

Både interne regler på rådhuset og reglerne efter kommunalfuldmagten(konkurrenceforvridning).