Snak

I skal være velkomne til at nævne alt-right i forsøget på at bagatellisere islams konsekvenser for bl.a. religionsfriheden i Mellemøsten og i stigende grad også i Vesten.

Af hvem,

Du kan selvfølgelig godt spørge dig selv hvilken reèl betydning det har, men tror du vil få svært ved at finde en "muslimsk" stats president omtale kristne som den amerikanske omtaler muslimer.

edit: ydermere vil du nok også få svært ved at finde en mellemøstlig stat (eksklusiv Israel) der laver politik målrettet mod specifikke religioner.

Jeg tror de flest ville anerkende at der nogle aktuelle problemstillinger med de muslimsk mindretal i mange lande.
Forskellen for mig, og hvad der virker til at være den overvejende majoritet, er at vi har nok moral, viden, og historisk forståelse til at vide at had og forkastelse ikke er løsningen.

Lazaronen

Hvilke problemstillinger?

Og i forlængelse heraf; hvilke løsninger?

Hvis islam er fredens religion, vil dens følgere i Sverige nok kunne acceptere, at svenskerne standser masseindvandringen efter årtiers dårlige erfaringer. Hvis islam ikke er fredens religion, var det nok en ide om svenskerne standsede masseindvandringen.

Du kan selvfølgelig godt spørge dig selv hvilken reèl betydning det har, men tror du vil få svært ved at finde en "muslimsk" stats president omtale kristne som den amerikanske omtaler muslimer.

De nøjes så med æhh rent faktisk at forfølge mindretallene og se igennem fingre med, at majoriteten i civilbefolkningen gør det samme.

edit: ydermere vil du nok også få svært ved at finde en mellemøstlig stat (eksklusiv Israel) der laver politik målrettet mod specifikke religioner.

Så Irak, Saudi Arabien og Egypten har religionsfrihed, men ikke Israel og USA. Cool story.

I Danmark; en højere arbejdsløshed, lavere uddannelsesniveau, og blandt visse nationaliteter højere kriminalitet.
Altså generelle integrationsproblemer.

Nogle begyndende tiltag til løsninger kunne være, specifikt en integrationsminister der forsøgt at fremme integration frem for had. Nogle medier der fokuseret på det positive og den berigelse det til tider er, frem for negativitet og xenophobi.
Desuden en noget mere inteligent modtagelse. Seriøse arbejdstilbud, velovervejet lokalisering, bedre uddannelsestilbud.
Grundlæggende et system der er motiverende og stimulerende istedet for demotiverende.

Hvis islam er fredens religion, vil dens følgere i Sverige nok kunne acceptere, at svenskerne standser masseindvandringen efter årtiers dårlige erfaringer. Hvis islam ikke er fredens religion, var det nok en ide om svenskerne standsede masseindvandringen.

Hvad i alverden snakker du om?
Til de forvirret, kan vi godt slå fast at islam ikke er fredens religion præcis som alle andre religioner. Muligvis undtaget buddisme, hvis det skal katagoriseres som religion, og andre der aktivt praktisere pacifisme.

De nøjes så med æhh rent faktisk at forfølge mindretallene og se igennem fingre med, at majoriteten i civilbefolkningen gør det samme.

Ja Danmark er et godt land. Der sker mange skidte ting ud i verden...

Så Irak, Saudi Arabien og Egypten har religionsfrihed, men ikke Israel og USA. Cool story.

Juridisk har de alle overordnet religionsfrihed så vidt jeg er bekendt, inklusiv USA og Israel.
Men som jeg gjorde opmærksom på har USA, Israel, og for den sags skyld Danmark politik målrettet mod muslimer. Hvis det skulle være tilfældet med de andre nævnte nationer, må du gerne informer mig herom.


Er det at indvandring er et problem? Er det indvandring fra specifikke lande?
Er det religion? Eller islam der på en eller anden måde er ond?
Jeg bliver lidt i tvivl om hvad debatten går ud på.. Og vil gerne kunne være lidt mere præcis...

Demokratiets natur er jo ikke egnet til at værne imod angreb på demokratiet. Ellers ville det ikke være demokrati.

Hvad i alverden snakker du om?
Til de forvirret, kan vi godt slå fast at islam ikke er fredens religion præcis som alle andre religioner. Muligvis undtaget buddisme, hvis det skal katagoriseres som religion, og andre der aktivt praktisere pacifisme.

Fx islam er i mange sammenhænge ikke præcis ligesom fx jødedommen, hvorfor det i Sverige og mange andre steder er jøder, som behøver politibeskyttelse mod muslimske terrorister og ikke omvendt.

Juridisk har de alle overordnet religionsfrihed så vidt jeg er bekendt, inklusiv USA og Israel.
Men som jeg gjorde opmærksom på har USA, Israel, og for den sags skyld Danmark politik målrettet mod muslimer. Hvis det skulle være tilfældet med de andre nævnte nationer, må du gerne informer mig herom.

Du virker kvik nok, hvorfor det undrer mig, du stiller så tåbelige spørgsmål. I Saudi Arabien er det fx forbudt at opføre bedesteder for ikke-muslimer, ligesom det er strafbart at konvertere fra islam (men selvsagt ikke til islam). Saudi Arabien er selvfølgelig the gold standard ift sharia, men noget tilsvarende gør sig i praksis gældende i nabolandene i forskellige let udvandede varianter. Anderledes i Israel, for ikke at tale om USA og Danmark.

For the record, så retter det såkaldte Muslim Ban sig imod tilrejsende fra 5-6 terroristreder/fejlslagne stater + arvefjenden Iran. En liste, som forøvrigt blev udarbejdet af Obamaadministrationen.

Demokratiets natur er jo ikke egnet til at værne imod angreb på demokratiet. Ellers ville det ikke være demokrati.

Det er det landegrænser er til for.