Snak

@KimTell,

Nej hvor er du en klam fætter. Du har lige rettet dit oprindelige indlæg til at inkludere "kvinder"-delen, udladelsen af hvilket netop var udgangspunktet for dit citatfusk, som jeg skrev, og understregede med fed.

Havde jeg bare taget et screenshot med dit ureviderede indlæg, så alle kunne se hvor klam du vitterligt er:

Oh wait!

https://imgur.com/Zy6sFM8

Ikke en bot

Jeg vedkender glad og gerne at jeg har rettet citatet. Er det nu galt?

Tankevækkende, at du har det helt fint med vold, når det bare er kvinder der er målet! Er du muslim? Det forklarer jo dit kvindesyn.

@Pibe,

Det er ikke det jeg skriver.

Kunne I ikke lave en spinoff af sisyfos-tråden her? Jeg savner de tider hvor man diskuterede andet end hvorvidt alle muslimer er onde eller ej.

@KimTell,

Jeg vedkender glad og gerne at jeg har rettet citatet. Er det nu galt?

Ja, det er let at være ærlig når man først er blevet taget i en umotvistelig klart fejhed. Men det viser at du anerkender dit citatfusk at du lavede ændringen. Måske indrømme det i stedet for at prædike niveau? Så kunne du samtidig forholde dit til mit oprindelige indlæg nu du er i gang.

Tankevækkende, at du har det helt fint med vold, når det bare er kvinder der er målet! Er du muslim? Det forklarer jo dit kvindesyn.

Hvor i himlens navn får du det fra? Jeg tager helt eksplicit afstand fra det synspunkt i mit oprindelige indlæg foroven på forrige side. Kan du vitterligt ikke læse? Det tror jeg faktisk godt du kan, så jeg vil i stedet tilskrive det uærlige og andre usympatiske hensigter.

@ kimtell

Jeg vedkender glad og gerne at jeg har rettet citatet. Er det nu galt?

1) Hvordan kan man "rette" et citat? Så er det jo netop ikke et citat
2) Jeg tænker, at det (også) er galt i den forstand, at det skader din troværdighed lidt, når noget du skriver fremstår som et citat, men som i virkeligheden er blevet rettet til af dig. Så kan man jo reelt ikke stole på ting, som du lader fremstå som citater.

Så det vil jeg da godt kunne se noget være galt med, når nu du spørger.

@KimTell

Vold mod kvinder, børn og homoseksuelle optræder ikke i statistikken.

I alle muslimske lande simpelhen? Det må du kunne dokumentere. Derudover, hvis vi er uvidne om graden af vold, så fører det os altså ikke til den modsatte konklusion - at der er mere vold. Det gør os bare uvidne. At antage det ene eller andet udover hvad evidensen påpeger er fordomsfuldt.

Straffene er af en helt anden kaliber end vi kender til.

Lige bortset fra at der aldrig er blevet påvist nogen klar sammenhæng mellem strengere straffe og en nedgang i kriminalitet, specielt ikke affektkriminalitet som vold.

Ikke en bot

Lad os tage en ting ad gangen:

Hvorfor gør det en forskel for dig at det eksplicit er kvinder der udsættes for voldskulturen?

Du lagde jo meget vægt på at kvinder, indrømmet min fejl, ikke var var med i citatet.

Og tak for at du gjorde mig opmærksom på det, der indiskutabelt var fejlagtigt og mangelfuldt.

@KimTell,

Drop din forlorne ydmyghed og anger. Du er en klammo fyr, og du blev afsløret.

Hvorfor gør det en forskel for dig at det eksplicit er kvinder der udsættes for voldskulturen?

Læs mit første indlæg på denne side:
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=221024&start=15270&vis=0

Jeg gider ikke imødekomme din dovenskab.

Hvorfor gør det en forskel for dig at det eksplicit er kvinder der udsættes for voldskulturen?

Er det virkelig svært for dig at forstå, at når man citerer, så skal man rent faktisk skrive det, den person man citerer har sagt? Og hvis man ikke gider det, så skal man ikke udlægge det som et citat?

Er det virkelig noget, der kræver uddybelse?

Hvori består mit »citat-fusk?«

Du anklager mig for citat-fusk, hvorefter du gengiver det samme.

Prøv eventuelt at involvere er minimum af niveau.

Hold. Da. Kæft. Fornedrende = kvindefornedrende? Her tænker jeg ikke betydningsmæssigt men udelukkende binært. Altså, når du ser de to ord ved siden af hinanden, så ser de helt ens ud? Ja eller nej?

Derudover vil jeg godt lige påpege, nu hvor Bot ikke gjorde det, at citatet var "en muslimsk kvindefornedrende voldskultur" og ikke, som du skrev, "den".

Det du gjorde var at skære citatet lidt tidligere, så du kunne ændre ubestemt ental til bestemt ental, reelt at ændre en beskrivelse af et segment til at være en beskrivelse af helheden.

Og det er ret vigtigt, for akkurat som fx Kristendommen så er Islam ikke reelt en enkelt kultur, men derimod en stor sump af forskellige kulturer. Den Omar skriver om er groteskt ondskabsfuld, men det er altså ikke den eneste kultur i Islam.

Dermed er du, ud over dit citatfusk, også ude i en omgang quote mining, hvor du intentionelt skærer dele af citatet væk for at kunne præsentere det i en anden betydning, der passer meget bedre med din agenda.

Du snakker om et minimum af niveau. Kunne du ikke godt selv begynde at udvise et? Eventuelt med en højere bund end Trumps Twitter-konto?