Snak

Syyyg nok burn til sidst, dér!

@ Pibe

Der findes ikke-voldelige nazister og voldelige ikke-nazister, ergo er nazismen ikke en voldelig ideologi.

Vi snakker om en milliard forskellige mennesker i en ordentlig røvfuld forskellige lande, mange af dem lever i stamme-opdelte samfund, og rigtigt mange af dem hader hinanden mere end DF hader halal-kød. Og du vil reducere hele den pærevælling af forskellige kulturer til noget, der kan sammenlignes med nazismen, en ideologi der reelt er en reference til et enkelt tysk partis virke i et par håndfulde år?

Jeg er sikker på, at det her giver mening i din verden. Men fra hvor jeg sidder, så vrker det altså rimeligt ufatteligt åndssvagt.

@ Duck

Det var ikke ment som et burn. Jeg tænkte bare, at måske var problemet, at vi snakker om "niveauer" uden at være specifikke.

Spider, der var oplagt tale om en analogi. Bot hævder groft sagt, at volden og misogynien ikke kan være religiøst betinget, når nu alle mulige andre er voldelige og misogyne af alle mulige andre grunde.

Ret enkelt på trods af en voldsom kompleks "sag".

Helliger Jesus vold?

Gør Muhammed?


https://jyllands-posten.dk/indland/ECE5097347/Islam-er-den-mest-krigeriske-religion/

https://www.kristeligt-dagblad.dk/kronik/islam-og-den-voldelige-kristendom


(Ikke at jeg går på i det, for jeg bekymrer mig udelukkende om opdragelse (eller mangel på samme), kultur, arv og miljø i forhold til de enorme problemer, der er med nogle efterkommere fra Mellemøsten)

@Pibe,

Spider, der var oplagt tale om en analogi. Bot hævder groft sagt, at volden og misogynien ikke kan være religiøst betinget, når nu alle mulige andre er voldelige og misogyne af alle mulige andre grunde.

Det skriver jeg da ikke, groft sagt. Jeg skriver at kvindevold er et fænomen der hænger uløseligt sammen med patriarki. Jeg udelukker ikke at en religiøs institution kan have en indvirking på om et samfund bliver, er eller forbliver patriarkalsk. Hvis du vil modvise min påstand, så find et ikke-patriarkalse muslimsk samfund der har nogenlunde samme grad af kvindevold. Dette er en påstand, men mon ikke kvindevolden er langt mindre udpræget i e.g. Tyrkiet, end e.g. i Irak, selvom begge nationer er overvejende muslimske, men hvor Tyrkiet er mærkbart mindre patriarkalsk.

@Pink,

Hvorfor er udpræget kristne lande langt mere voldelige end muslimske hvis vi e.g. bruger mordraten som proxy?

Uanset hvad dit svar er, så er det ikke "enkelt".

Du har ikke læst de to links.

Du har ej heller svaret på, om "vores" kristne religion er gået fra at være voldelig med GT til "vende den anden kind til" med NT og Jesus

Vs.

Koranen med ikke vold til vold og Muhammed som hærfører.

(men igen, det er ikke min kæphest)

Bot, ja, og kommunismen var mindre skadelig i Polen end i Cambodia.

Pibe har åbenlyst ikke godt af rabiate legekammerater som Kim. Den bundløse dumhed smitter, ser man.
Den fiffige analogi, oplagt, var altså langt under lavmålet. Selv for dig, Pibchen.

Pink.
Har du læst Anton Makarenko?