Snak

@KimTell,

Jøsses som du dog bliver ved med at flytte de målstolper. Om lidt når dit seneste postulat bliver tilbagevist, præciserer du jo bare igen igen din gakkede påstand. Denne gang fortæller du os så at du altså oprindeligt henviste til at det var Agnete Agnetesens etværelses oppe under loftbrædderne i Korsgade der var faldet marginalt i værdi.

Du er da godt nok i særdeleshed en klam og utroværdig debatfætter.

kimTell

Har du fundet ud af det helt af dig selv?
Er du børsmægler?

Så kender du nok begrebet, »procentuel!

Du sejler, Kim. Det er ikke kønt.

Der er tale om om dele af Nørrebro, bla området omkring blågårds plads og Mjølnerparken.
Mon ikke berigelsen udvides ad åre?

Når nu al data modbeviser tidligere kommentarer, virker det ret dumt at fortsætte med at grave hullet dybere.

Og igen (for tredje gang) ser jeg gerne en kilde for dine påstande.

Aha. Så nu er det stærkt begrænsede dele af Nørrebro.

Du må gerne lige finde dokumentation for, at boligprisen er STYRTDYKKET siden 2015 i "området omkring blågårds plads og Mjølnerparken". Det passer ikke rigtigt med virkeligheden, men det lader du selvfølgelig heller ikke til at gå så meget op i.

Bare et par hurtige tilfældige eksempler:

https://bolighed.dk/bolig/koebenhavn-n/2200/blaagaardsgade/24/1-tv

https://bolighed.dk/bolig/koebenhavn-n/2200/fenrisgade/2/2-tv


Stigninger på 25-35% siden 2015 og det dobbelte siden 2009. STYRDYKKENDE!!!!

KimTell:

Hvordan kan du komme frem til boligpriserne styrtdykker på Nørrebro?

Du må have læst et eller andet omkring det. Kan du ikke blot linke til det?

Det er noget svært at tage din påstand seriøst.

Mon ikke det er noget han har hørt nede på bodegaen.

Pink.
Helt oprigtigt vil jeg anbefale dig at læse Anton Makarenkos Vejen til Livet. Jeg tror, du vil synes, at den er inspirerende. Det syntes jeg i hvert fald selv, da jeg læste den.

"Færre områder på Ghettolisten. Men den overskrift er nok ikke lige sexet nok til EB-segmentet."

- Formentlig ikke, men apropos det med at flytte målstolperne - som også for mig kan være en kilde til irritation - har ministeriet netop gjort dette, hvilket, mig bekendt, tidligere har været afgørende for frikendelsen af forskellige områder. Over gennemsnitligt mange mennesker i de omtalte områder, går ud af folkeskolen uden at påbegynde ny uddannelse, hvorfor man så sent som sidste år medregnede 15-, 16- og 17-årige i det samlede billede over gennemsnitsindkomst sammenlignet med samme for hele regionen. Dette er nu hævet til først at gælde for 18-årige (og opefter). Jeg skal ikke kunne sige, om det er en rimelig korrektion, men det er i hvert fald at flytte målstolperne, således at listerne fra år til år, ikke er komplet sammenlignelige.

@Matias,

https://www.regeringen.dk/nyheder/ghetto-listen-2017-to-nye-omraader-tilfoejet-fem-fjernet/

Regeringens egen konklusion er ellers at det er faldende kriminalitet der er årsagen til færre ghettoområder.

Faldet i antallet af områder på listen skyldes primært faldende kriminalitet. Fire ud af fem områder udgår således pga. færre dømte personer.

Man nævner godt nok at Danmarks Statistik har opdateret nogle oplysninger som kan have indflydelse på resultaterne, men dem har man undladt at bruge. Hvor har du den med de 15-, 16- og 17-årige fra?

Jeg gik ind på ministeriets side, og kiggede på grundlaget for hhv. 2016 og 2017.
https://www.trm.dk/da/

Som jeg skrev, ved jeg ikke, om korrektionen er rimelig. Min kommentar var blot en reaktion på det der med at flytte målstolperne. Det kan, igen, sagtens være rimeligt, at man ikke kan sammenligne 1-til-1, omvendt er det også lidt irriterende.

Ikke en bot

Dit liv må være usandsynligt indholdsløst, eftersom du bliver ved at debattere med en klam fætter.

Prøv at komme lidt videre. Dit sprog skriger af sinke.

Hvem har bildt dig ind at det Er hele Nørrebro?

Kender du ordnet, Nuance?