Snak

Hov hov. Hvad skal det nu betyde.

Det var møntet på Kims seneste røver. Kuriøst nok er det en nærmest nøjagtig gengivelse af det der topper listen på et google-søg. Havde jeg læst bogen og skulle forklare en anden hvad alt polemikken bunder i, ville jeg nok sige mere end "det er en roman", selv hvis jeg var forsigtig med at komme med en endegyldig konklusion.

Det giver mening. Jeg har grimme tømmermænd, så jeg er nok lidt pivet.

Mr123

Jeg refererede til Sara Omar. Det er dig der inddrager venstrefløjen!

Denne tråd eksemplificere udmærket problematikken.

Folk er nidkære ned til den mindste promille mht ejendomspriser,(hvilket jo er 100 % relevant, og helt på sin plads), mens der ikke er en eneste der har påpeget en udgivelse, der har vakt mere end almindelig opsigt i mediebilledet.

Hvis Kim har læst bogen, bør det ikke være noget problem at citere den første sætning på side 73.
Så tjekker jeg gerne, når jeg køber bogen i morgen.

Jeg er sgu tungnem, for jeg forstår ikke koblingen imellem ejendomspriserne og romanen?

Mr123

Ja, jeg medvirker i et radioprogram.

Jeg agter ikke at afsløre min identitet.

En boganmeldelse kan, og skal ikke flytte holdninger, men snarere animere lytterne til at træffe valget, om hvorvidt de skal kaste sig ud i læsning af den anmeldte bog.

Også af den grund må man:

1) Lade sig nøje med de anmeldelser der foreligger på elektroniske medier, eller...

2) Kaste sig ud i radiojunglens, for nogen, ukendte land.

Med trådbrugernes generelle interesse for substans, eller mangler på samme, er det nok lidet sandsynligt.
(Her tænker jeg ikke på dig)

Det er dagens "red herring", Jonas. Kim har, omend tungnem som få, indset sit nonsens om priserne på Nørrebro. Hellere end at indrømme det, hiver han så denne udgivelse frem, som et bevis på hvor store kvindehadere vi alle er, fordi vi ikke snakker om den i stedet.

Se det som et forsøg på at skide i svømmepølen og give andre skylden, for at fjerne fokus fra at han ikke har badetøjet på. Desværre for Kim er det frygtelig gennemskueligt, når han vælger at gøre det fra 3-meteren.

Det er dig der inddrager venstrefløjen

Ok så "halalhippier" er ikke venstrefløjen?

Ja, jeg medvirker i et radioprogram.

Spændende. Er det en fast stilling, eller bare som gæst?

Bosse: Jeg tror ikke nødvendigvis der er en sammenhæng. Uden nogen yderligere sammenligning, så ser jeg også ofte at folk påstå, at Trump bruger opmærksomheden fra sine tweets til at fjerne fokus fra politikken. Jeg køber den dog ikke. Han gør det fordi han ikke kan lade være og fordi han (Trump) er en idiot uden filter (hej, Jerikov).

Jeps, Bosse. Men det kunne være rart at høre forklaringen fra hestens egen røv.

Nu er det anden gang at den kobling præsenteres som var det den mest logiske af alle.