Snak

[quote]Der er masser af integrationsproblematikker. Det er jeg helt sikker på, at også fx Bosse anerkender.
Hurtige forsimplede løsninger har det sjovt nok med ikke at virke på den slags, og man fremstår typisk ikke særligt kvik, når man fremsætter dem.
Enten fordi løsningsforslagene reelt ikke er virksomme, eller fordi de ikke realistiske.
Fx som når en eller anden random idiot blot slynger ud, at man bare stopper for alt familiesammenføring.
Bevares, det ville stensikkert afholde en del fra at søge mod Danmark, ligesom familierne ikke ville ankomme, men det er jo tumpet at foreslå, henset til at retten til familieliv er sikret via FN-konvention, og henset til at det også rammer danske statsborgere, som finder kærligheden i udlandet.[/quote]

Der tales oplagt om ophævelse af retten til familiesammenføring for asylansøgere. For så vidt som retten til at søge asyl og retten til familieliv er "sikret via FN-konvention", så er der 60m++ mere hvor de kommer fra. Men lad os endelig ikke tænke ud af boksen.

<blockquote> De har din store fetish, et hegn. Andre punkter hvor softcore-diktaturet udmærker sig? Jeg ved det næsten er umulig for dig, hvis du ikke kan inddrage Sverige eller unge hippier, men prøv. </blockquote>


Det giver ikke mening at betragte deres handlinger uden kontekst. De trækker i den rigtige retning i EU på alle væsentlige punkter vedr. asyl og indvandring.

Softcore-diktatur er for the record snarere Tyskland, med soldater i gaderne og censur på sociale medier.

<i>Der tales oplagt om ophævelse af retten til familiesammenføring for asylansøgere. For så vidt som retten til at søge asyl og retten til familieliv er "sikret via FN-konvention", så er der 60m++ mere hvor de kommer fra. Men lad os endelig ikke tænke ud af boksen.</i>

Det gav ingen mening.

Som forventet magtede du ikke at svare konkret og uden whataboutery. Det er næsten som Kim Jung Tells løgne. Det lader sig tydeligvis ikke kontrollere.

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/refugee-crisis-hungary-border-police-guards-fence-beating-asylum-seekers-migrants-serbia-push-back-a7610411.html

Rollemodeller som trækker i den rigtige retning.

Hvis forholdene er, som hende HRW-damen beskriver, er Ungarn selvfølgelig ikke en rollemodel i den henseende.

<blockquote>>Der tales oplagt om ophævelse af retten til familiesammenføring for asylansøgere. For så vidt som retten til at søge asyl og retten til familieliv er "sikret via FN-konvention", så er der 60m++ mere hvor de kommer fra. Men lad os endelig ikke tænke ud af boksen</blockquote>

Hvis spontan asyl og familiesammenføring grundet FN-konventionerne er off the table, som Svoger antyder, så vil indvandringen ingen ende tage. Her foretrækker jeg at tænke ud af boksen.

Ang. forslaget, Duck skitserer, så vedrører det ikke inskrænkninger for danskere, der tager ud og finder kærligheden, eller hvordan Svoger nu udtrykte det, men alene for asylansøgere.

OK, så du havde altså ikke lige fået med dig, hvordan Ungarn håndhæver den slags.

Asylansøgere skal typisk vente 3 år før de kan søge om familiesammenføring. Lig hertil 1-2 års behandlingstid hvor man selv skal stå med midlerne til at få den op. Uledsagede mindreårige har andre rettigheder, men igen, det er så også dem man, sådan for at tænke ud af boksen, vil placere i isolationslejre på ubestemt tid.

Konventionerne har man vist allerede strikket sig så langt inden for som det er muligt.

Ungarn er vanvittig.
En del af at få lukket ned for flygtningestrømmen var også, at man fik lukket de åbne passager. Blandt andet fra den del af Europa.
At kalde Ungarn for rollemodeller, er dog enten total fornægtelse, uvidenhed i svær grad, eller erkendelse af at være en kæmpe idiot.
I alle tre tilfælde bør man holde sin kæft.

Årsagen til at kineserne mv. ikke tilnærmelsesvis har kostet det samme (uden at se tal, betvivler jeg det ikke), er så også, at der ikke er ret mange med asyl derfra.
Hvis ikke de klarer sig selv, så bliver de sendt hjem.


<blockquote>Ang. forslaget, Duck skitserer, så vedrører det ikke inskrænkninger for danskere, der tager ud og finder kærligheden, eller hvordan Svoger nu udtrykte det, men alene for asylansøgere.</blockquote>
Jeg er overbevist om, at det vil betyde, at vi melder os ud af internationale konventioner for at kunne køre den praksis - det vil være diskriminering. Tilknytningskravet måtte opgives (eller rettere, også stilles til danske statsborgere) i forbindelse med ansøgning om ægtefællesammenføring, så kan det her umuligt gå at gøre noget så vidtgående. Og det bør være åbenlyst.
Derfor er det forslag så dumt.

Stormagter vil givetvis kunne gøre noget i den retning, melde sig så meget ud af fællesskabet, men det kan umuligt være sundt for dansk erhvervsliv, og dermed dansk økonomi, hvis vi gør os så upopulære "overalt".


<blockquote>Asylansøgere skal typisk vente 3 år før de kan søge om familiesammenføring. Lig hertil 1-2 års behandlingstid hvor man selv skal stå med midlerne til at få den op. Uledsagede mindreårige har andre rettigheder, men igen, det er så også dem man, sådan for at tænke ud af boksen, vil placere i isolationslejre på ubestemt tid.</blockquote>
Hvis du mener i Danmark, er det dog heldigvis begrænset, hvor mange man har givet § 7, stk. 3. Men det er sgu tragisk for dem, der skal og har skullet vente 3 år på det...

[quote]
Ungarn er vanvittig.
En del af at få lukket ned for flygtningestrømmen var også, at man fik lukket de åbne passager. Blandt andet fra den del af Europa.
At kalde Ungarn for rollemodeller, er dog enten total fornægtelse, uvidenhed i svær grad, eller erkendelse af at være en kæmpe idiot.
I alle tre tilfælde bør man holde sin kæft.[/quote]

Det ville være vanvittigt at holde passagen åben, og MerkelJuncker burde takke de østeuropæiske lande (snarere end Erdogan) for at det ikke skete.

<blockquote>Stormagter vil givetvis kunne gøre noget i den retning, melde sig så meget ud af fællesskabet, men det kan umuligt være sundt for dansk erhvervsliv, og dermed dansk økonomi, hvis vi gør os så upopulære "overalt".</blockquote>

Overalt = så er vi tilbage ved Sverige, Tyskland og Kommissionen.

Hvor store udgifter til asylcentre og ghettoer har du i øvrigt modregnet med i ovenstående?

[quote]
Årsagen til at kineserne mv. ikke tilnærmelsesvis har kostet det samme (uden at se tal, betvivler jeg det ikke), er så også, at der ikke er ret mange med asyl derfra.
Hvis ikke de klarer sig selv, så bliver de sendt hjem.[/quote]

Vietnameserne fik også asyl.

@Svoger

https://www.information.dk/indland/2017/02/flere-flygtninge-ramt-stramninger-faerre-faar-familiesammenfoering

Der har været en markant stigning i folk der får 7,3-status. Af dem er det begrænset i antal af unge uledsagede, synes jeg at huske.

[quote]Jeg er overbevist om, at det vil betyde, at vi melder os ud af internationale konventioner for at kunne køre den praksis - det vil være diskriminering. Tilknytningskravet måtte opgives (eller rettere, også stilles til danske statsborgere) i forbindelse med ansøgning om ægtefællesammenføring, så kan det her umuligt gå at gøre noget så vidtgående. Og det bør være åbenlyst.
Derfor er det forslag så dumt.[/quote]

Men som du selv er inde på længere nede, diskriminerer vi allerede, i hvert fald midlertidigt.

Noget andet man kunne gøre var at indskrænke muligheden for familiesammenføring af statsborgere fra bestemte lande, som Birthe Rønn var inde på i sin tid (før hun gik over til De Anstændige). Men her ville man selvfølgelig også ramme danskere.