Snak

kimTell:

"Der er, sjovt nok Sherlock, ikke dokumentation for noget der ikke har fundet sted."

Og alligevel er det sket - ifølge dig selv - over de seneste 30 år. Spændende måde at argumentere på.

3.500 på to år. Nevermind. Det er flere, end ellers var mit indtryk. Jeg trækker det tilbage, og beklager, Bosse.


Det er mange år siden, at vietnameserne kom til på asyltilladelser. Men bevares. De klarer sig da sikkert også bedre end den gennemsnitlige afghaner/iraker. Vi har været rigtigt dygtige til at parkere dem på offentlig forsørgelse.
At tro, at det er Tyskland og Sverige, som alene vil møve os til side, forekommer mig temmelig naivt.
Hvis det kun er dem, bør Kommissionen heller ikke blive et problem jo.
Men altså, Danmark bør jo nemt kunne få resten af EU med på den plan, hvis det skulle passe, og så er det jo ikke et problem, at lave en ny verdensorden med en kæmpe fuckfinger til FN.
Tyskland er jo heller ikke længere hvor de var for et par år siden, så de skal nok gå med på din fine plan, når de har lavet lidt protester.

"Vi har været rigtigt dygtige til at parkere dem på offentlig forsørgelse."

Og de har sgu da været super dårlige til at integrere sig!

Det har jeg heller ikke benægtet.

Lundos

Jeg har misforstået spørgsmålet. Den tager jeg på min kappe.

Kan du omformulere det?

"Det har jeg heller ikke benægtet. "

Hvad fanden er det så for en idiotisk formulering?

Ok.

Du skriver:
"Det er lidt tankevækkende, at de grupper der ikke har modtaget en klink i form af integrationsprojekter(polakker, kinesere, vietnamesere og en lang række andre indvandrergrupper) end de arabere"
Jeg er nysgerrig omkring, hvilken rapport der ligger til grund for dette postulat?

Og endnu mere interessant:
"I 30 år, har vi skyllet svimlende mange milliarder ned i det bundløse lokum der går under betegnelsen, integration."
Og
"[arabere] der har været en tung belastning i de vesteuropæiske lande, der har betalt eksorbitante summer, og hvor udbyttet er en virkelig hvor man flyder i kriminalitet, kultursammenstød, forfølgelse af jøder, terror, osv, osv, osv, osv, osv"
Jeg ville meget gerne se en oversigt på, hvad det har kostet Danmark (og evt. Vesteuropa) af meromkostning over de seneste 30 år at have inviteret gæstearbejdere hertil i 1970erne samt omkostningen for specifikt arabere kontra resten af den ikke-vestlige tilkomst over samme periode.

Det er også en side af sagen, at man for nogle år tilbage var rigtig dygtig til at førtidspensioner folk i et væk. Det ændrer naturligvis ikke på, at de har et kæmpe ansvar for selv at gøre en indsats, men det hører med til forklaringen på, hvorfor det ikke er gået bedre. Eller hvorfor det er gået så skidt med en stor gruppe. Hvilken formulering du nu foretrækker.

Jeg fremhævede i går bl.a. kvinder fra de her kulturer, som særligt dårlige til at komme på arbejdsmarkedet. Det var naturligvis heller ikke en benægtelse af, at det for en del af deres mænd heller ikke går så godt. Eller går ret dårligt. Hvilken formulering du nu foretrækker.

Så det idiotiske er, at du slår ned på den del, i stedet for at se på helheden i det jeg har skrevet. Og i debatten. Vi snakker indlæg fra i går og i dag. Som en del af det der har været skrevet. Det burde være muligt for dig at se det i sammenhæng.

"Så det idiotiske er, at du slår ned på den del, i stedet for at se på helheden i det jeg har skrevet"

Nej det idiotiske er din stupide formulering. Du kan da bare lade være med at lave sådan en tåbelig formulering, hvorfor gjorde du dog det?

"Jeg fremhævede i går bl.a. kvinder fra de her kulturer, som særligt dårlige til at komme på arbejdsmarkedet. "

jeg har en medalje klar til dig! Man kan godt komme galt afsted med den slags indrømmelser i denne tråd.

@Svoger

Nu er det jo også en relativ ny trend, og det var ganske rigtig et fåtal indledningsvis. For tiden skruer man dog alle knapper på max. Det nye forslag svarer lidt til at give kræftramte eutanasi og markedsføre det som en kur.