Snak

"der flytter velstanden fra de laveste til de højeste indkomstgrupper"

Gør man det? Flytter skattereformer velstanden fra de fattigste til de rigeste? Prøv at uddybe.

Edit, nej lad faktisk være med at uddybe Poor Scouser. Jeg tror faktisk det er et absurd spild af tid.

Ja. Det gør de. Hvorfor skal jeg uddybe det? Er der noget, du er i tvivl om?

Nej du skal faktisk ikke uddybe. FIk lige rettet mit indlæg.

Det er der såmænd heller ingen grund til. Neutrale og saglige analyser fra blandt andet universiteterne ligger frit tilgængelige. Vurderingerne er entydige.

Disse skattelettelser skal i øvrigt gennemføres efter at lønningerne for topledere er steget med godt 60 pct. på 3 år, mens den nærmere hedder status quo for de lavere indkomstgrupper. Hovedargumentet er som (forhåbentlig) bekendt incitamenter. Det er så mega dumt, at det næsten er sjovt.

DF sælger snart sig selv for noget symbolpolitik. Hvad spilfægteriet skal til for i et scenarie, vi har set utallige gange før, ved jeg ikke. Tilsyneladende er der mange, der stadig hopper på den.

Er du egentlig offentlig ansat? I så fald i hvilken sektor?

Ps. det er der ikke noget galt med. Spørger bare.

Er du egentlig beboer på en lukket institution?

Nej slet ikke.

Velfærdsstaten kan gå under mange navne.

Har du en hund? Spiller du golf?

Naturligvis kan man rykke sig. Jeg er dog kun på Ø-vognen fordi SocialDemokraterne ikke er socialdemokrater og gerne vil lege med V og DF. Det skal de selvfølgelig have lov til, og på nogle punkter giver det også fin mening, men det bliver også svært at stemme på dem, når de eksempelvis forringer uddannelser, gerne vil have folk igennem så hurtigt som muligt og samtidig undrer sig over, at kvaliteten falder.

Jeg vil gerne medgive at jeg har en holdningssyge, og gerne vil have en holdning til de fleste ting. Det har dog intet med mit studie at gøre. Jeg var præcis lige så ulidelig inden.

Som udgangspunkt har jeg ikke noget princip om, at vi bare skal rippe de rige svin. Men til gengæld synes jeg det er et sundt princip at vi i Danmark gør hvad vi kan for, at alle får de samme muligheder, uanset social baggrund eller forældres baggrund. Det vil sige noget så basalt som uddannelse, transport, boliger og eventuelt kulturelle tilbud (det kan også være fritidsaktiviteter). Det ville jeg også mene, selvom jeg tjente flere penge.

Jeg er helt forståelig over for at det kan virke provokerende at man betaler over halvdelen af sin indkomst til en fælles pulje, og derefter skal høre historier om, at folk ikke kan få den behandling de skal bruge, fordi lægerne har mere travlt med dokumentation og andet ikke-læge arbejde. Men man kan jo passende stoppe op og tænke; hvem er det egentlig der har besluttet, at der skal være så meget beukrati? Og hvem er egentlig skyld i, at sundhed, offentlig transport og uddannelse på mange punkter minder om østeuropa? Og nej, det er ikke perkerne. Det er derimod de såkaldte "ansvarlige partier" som S, RV, V og K (DF er lidt spøjse her).

Derudover så kender jeg nu mange, blandt andet i min egen familie, der tjener voldsomt gode penge, men stadig stemmer rødt. Det har ikke nødvendigvis noget med indtjening og uddannelse at gøre.
Derudover, så er jeg ganske enkelt ikke enig i, at alt kan gøres op i penge, og at den beslutning der tilfører mest til BNP derfor er den rigtige beslutning, som nogen virker til at mene. Jeg så et opslag fra CEPOS den anden dag, der argumenterede for, at det ville være en gevinst for Danmark hvis vi begyndte at opføre hypermarkeder (som Walmart), da det ville kunne tilføre 2 milliarder til BNP frem mod 2025. Men er det sådan et samfund vi ønsker? Er det virkelig så fedt med døde by-kerner, og slagtning af små erhvervsdrivende, der må dreje nøglen om, fordi de ikke kan konkurrere på længere sigt med den slags?
Jeg ved godt det ikke (nødvendigvis) er din holdning, men det var også bare som eksempel.

Venstre er iøvrigt, sammen med DF - og efterhånden S, et fremragende eksempel på småborgerlig ligegyldighed hvor al åndelig føde skal spares væk. Jeg tror ikke på, at det er sundt. Hverken for vores samfund eller for verden.

EDIT: Min personlige kæphest strukturreformen er et glimrende eksempel på hvad jeg mener. For at spare nogle penge (som man så ikke endte med at spare alligevel), valgte man at skære kraftigt i antallet af kommuner og nedlægge en masse hospitaler, politistationer osv. og i forlængelse bl.a. folkeskoler. Det har aktivt været med til, at man har aflivet flere mindre byer, og man (på borgen) er åbenbart ligeglad. Det betyder ikke rigtigt noget at man stavsbinder folk til et eller anden røvsygt provinshul hvor de ikke har noget at komme efter (ingen jobs) og pludselig ikke kan komme af med deres bolig fordi, hvem fanden gider at bo i yderkanten af Lolland, Nordjylland, Vestjylland, Vestsjælland osv? Der er jo hverken jobs, skoler eller sygehuse at komme efter..