Snak

Kan vi ikke bare bygge en mur?

Jo, det havde været nemmere, så kunne man gå og Dan Turell-grunte over julen, fredsommeligt.

Jeg synes i øvrigt, at det er skidemodigt at dig, Jonas, så kategorisk at hævde det der med, hvad der har tilvejebragt det Europa, vi kender i dag. På trods, ikke på grund af, lissom. Dybt lort.

Approprierer du nu også Turell, Pibe?

Det minder mig om (tilgiv mig, hvis jeg allerede har fortalt den historie før - jeg er ved at blive gammel) engang for en del år siden, lige da CEPOS var kommet til verden, og alle medier syntes, at det bare var vildt spændende med sådan nogle rolige typer, der mente alt muligt vildt om samfundet, lissom. Da havde Martin Ågerup tilsyneladende havde sendt en mail til P1 Morgen om, at han altså bare elskede at lytte til John Lennon, fordi han skrev sådan nogle fede, liberale tekster. Så fik han lov til, sådan uden anden anledning, at sidde i studiet og lave nogle megadybe tekstanalyser, der beviste, at Lennon var borgerlig.
Gratis eksponering OG tilsværtning af John Lennon på én og samme tid. Genialt.

Jeg vil jo netop sikre rammerne for Onkel Danny & co., de vil bare ikke erkende det.

Jeg kan godt huske den bølge, tror jeg.

Arzrouni havde en klumme i WA, der hed Helt Uforsvarligt, hvor det handlede om organhandel osv., LAU-stof.

Der var forresten også Den Sorte Skole, kaldte de det vist, i Information, hvor CEPOS-typer blev sat til at anmelde yndlingslitt. Arzrouni med Det Lille Hus på Prærien, Ole Birk med Ayn Rand osv.

Lennon solo var forfærdelig, hvilket man i den grad mindes om her ved juletid.

Det sidste udsagn siger en del om din måde at drage slutninger på.

LOL med de der typers yndlingsbøger.

Ågerup, Mads Lundby, Arzrouni, Ole Birk...

De har mildt sagt ikke ramt skiven ift karismatiske og skarpe formidlere, på de kanter.

At de pågældendes synspunkter deles af ganske få, er en detalje der ikke skinner igennem kommunikationen.

På trods, ikke på grund af, lissom. Dybt lort.

Jeg kan ikke helt lure om du er uenig. Nu har der været en hel masse om Luther i år og hvordan han ligesom var fader for demokratiet og ikke mindst frihed! At han så ikke på nogen måde gik ind for den slags er knap så vigtigt. Det lyder jo godt.

Kristendommen går jo ikke for personlig frihed eller noget andet.

Lennon står ved nærmere eftertanke bag både julesangen og nationalsangen for multikulti-nihilister (ikke dig, kaffe).

Mr123

»Luther, demokratiets fader???«

Det er helt væk. Vi er i 1500-tallet, og så fremsynet var Luther trods alt ikke.

Han reducerede kristendommens betydning betragteligt.
Han droppede det vanvittige begreb, aflad.
Han insisterede på at folk lærte at læse, for derigennem at være klædt på til vurdere skriftens ord.

På minussiden var han en pine for jøder og bønder, men tog nogen af de første skridt ift kritisk tænkning, oplysning/dannelse.