Snak

Det forhindrer dog ikke diverse debattører, primært kristne DF-typer i at udråbe ham til netop dette.

Ved du hvem?

Augustin hører til de vigtigste grundlæggere af vesteuropæisk åndsliv, siger kloge mennesker, har jeg hørt, og i og med hans status som kirkefader i katolicismen, kan jeg nok ikke være enig i, at det er så firkantet, Jonas.

Katrine Lilleør (der kaldte Luther det "danske demokratis far") og Marie Krarup (måske Sørine Gotfredsen). Kathrine Lilleør fik eksempelvis Luther med i den danske demokratikanon.

EDIT: Kaffe, nej og mange af oplysningstidens tænkere var også kristne. Hvertfald af navn. Jeg synes dog ikke, at det er forkert at sige, at kirken (kristendommen) har gjort hvad den kan, både i Danmark og resten af Europa, for at holde befolkningen nede, samt insitere på, at rettigheder var noget fanden har skabt. Derudover er der jo fine eksempler på, at kirken har gjort sit for at holde videnskaben i skak, og aktivt bremset fremskridtet. Oplysningstiden var vel netop et modsvar til, at autoriteter var indsat af gud, og at visse mennesker stod højere end andre, fordi det var guds vilje. Eksempelvis den franske revolution.

Der har da sikkert også været fine ting ved kristendommen, men som helhed havde vi sgu nok været bedre tjent uden. Det gælder forøvrigt også Islam og andre religioner.

Augustins bekendelser læses flittigt selv i vore dage.

Jeg var ikke bekendt med at Lilleør og Godtfredsen er df´ere.

De er dog nationalkonservative. Lilleør har tidligere også rost DF for at være et parti der rent faktisk tog kristendommen til sig. Jeg troede faktisk at hun var en del af partiet, det er dog ikke tilfældet.
Gotfredsen er ikke, de har vist et had-kærlighedsforhold, derfor tog jeg hende også med i en parantes.

Demokratiets rødder (ca. 500 f.Kr.)
Lighedstanken (ca. 500 e.Kr.)
Magna Carta (1215) og Bill of Rights (1689)
Jyske Lov (1241) og Erik Klippings håndfæstning (1282)
Reformationen
Den westfalske fred (1648)
Baruch Spinoza (1632-1677)
John Locke (1632-1704)
Oplysningstiden (1700-tallet)
Charles de Montesquieu (1689-1755)
Jean-Jacques Rousseau (1712-1778)
Den amerikanske forfatning (1775-1789)
Statsborgerskab og medborgerskab
Trykkefrihed og samfundsdebat (1770-1799)
Den franske revolution (1789-1799)
N.F.S. Grundtvig (1783-1872)
Rådgivende stænderforsamlinger (1834-1848)
Alexis de Tocqueville (1805-1859)
John Stuart Mill (1806-1873)
Grundloven (fra 1849)
Den nationalliberale bevægelse
Bonde- og højskolebevægelsen
Arbejderbevægelsen
Den kulturradikale bevægelse
Kvindebevægelsen
Systemskiftet (1901)
Kanslergadeforliget (1933)
Demokrati mod totalitarisme i mellemkrigstiden
Demokrati under anden verdenskrig
Hal Koch (1904-1963) og Alf Ross (1899-1979)
Europarådet og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (fra 1949)
Folkeafstemningen om EF (1972)
Salman Rushdie-sagen (fra 1988)
Murens fald (1989)
Europatraktaterne

Demokratikanon. Næsten som at finde en dopingfri vinder til TdF ´96.

Mr123
Du startede med »kristne df-typer.«

Det blev så til en enkelt.

Da hun også var et skud i blinde, der heller ikke ramte..., blev det så til »nationalkonservative.«

Vi må hellere stoppe inden enhedslisten og andre gode folk bliver involveret.

Sara Omar på DR2

Det er jo netop "kristne DF-typer", da der er tale om præster, der har en hang til at være enige med Dansk Folkeparti, selvom DF trodsalt mener, at Gotfredsen, i visse tilfælde, har været for ekstrem.

DF-typer betyder ikke nødvendigvis at de er en del af partiet. Ligesom du godt kan være en EL-type, en LA-type eller hvad nu uden at være en del af det officielle parti. Hvis du er nationalkonservativ, er du enten, nå ja, Konservativ eller DF´er (NB er et spøjst tilfælde her, da de ikke nødvendigvis er konservative. Det var for at give et billede af hvilket segment jeg hentydede til.
Jeg beklager da, at du ikke fangede meningen.