Snak

Mr123

Svend Auken var praktiserende troende, og har været en del af tidehverv.

Er han en »Kristen df-type?«...eller hvad er definitionen?

Jeg forstod nu godt at Jonas med DF-type kunne hentyde til fx Gotfredsen. Hendes syn på Luther fremstår i øvrigt ganske nuanceret.

https://www.information.dk/debat/2017/03/soerine-gotfredsen-stjernfelts-luther-forstaaelse-selektiv-tendentioes

Ved ikke med Lilleør, hun har aldrig slået mig som det store lys.

Enhver har da i øvrigt hørt om Luthers antisemitisme osv.

Det er sådan noget der hales frem i studentikos sammenhæng, ligesom "DK var kolonimagt!", "Christian IV brændte hekse!", "Briterne startede opiumskrigen!", gerne af folk der ellers ikke interesserer sig for historien, eller i hvert fald kun gør det feature-baseret (ikke dig, Jonas).

Svend Auken slår/slog mig ikke som nationalkonservativ. Du kan sagtens være (praktiserende) kristen uden at være DF´er.

Selvfølgelig er der gode ting at hente fra Luther. Utvivlsomt. Men man skal også passe på med, at give ham mere credit end han egentlig kan bære. En eller anden skrev, at det ville svare til, at man gav nazisterne æren for staten Israel, da den næppe var blevet oprettet, hvis ikke vesten havde følt så dårlig samvittighed for forfølgelsen af jøder. Men det giver jo også ringe mening.

"Du kan sagtens være (praktiserende) kristen uden at være DF´er"

?

Du er med på, at det var til Kim der efterspurgte en definition?

Haha, ja, lad os da høre lidt om Guds skabelse af verden. Bevares, det er da vigtigt. Og rigtig god dannelse. Ikke alt det ævl om videnskab og kemi. Porten til Riget begynder at åbne sig på ny. Drusse og Løkke i en hed omfavnelse.

Jonas, for helvede. Du behøver altså ikke hele tiden at dele, hvad din holdning til alting er.
Når holdningen, som i dette tilfælde, eller fx vedrørende Sydhavnen, er ukvalificeret, vil jeg mene, at det måske var et sted at starte med ikke at lade alverden vide, hvad den er.

Er der forresten nogen, der ved, hvad det er, Steve svarer på?

Undskyld jeg bryder den kristne Dansk Folkeparti diskussion, men jeg har et spørgsmål. Kan vi ikke bare blive enige om, at Kenneth Kristensen Berth ikke har nogen overlæbe, og at det er sindssygt frustrerende at være vidne til når man ser TV?

Spørgsmål:

Jeg har flere gange hørt påstanden om, at rygerrelaterede sygdomme koster statskassen (i runde tal) 3 milliarder, hvorimod der på afgifter (banderolen) kommer små 13 milliarder i statskassen. Med andre ord er rygere altså en overskudsforretning. Jeg kan dog ikke finde kilder til at underbygge denne påstand. Er der nogen af jer der har hørt påstanden før, og tilmed har kilder på det?

Det var oppe at vende for nylig i Detektor, fordi en LA´er havde sagt netop det i en udsendelse på 24Syv. Jeg kan ikke huske enkelthederne, men konklusionen var sådan noget nuanceret pis med, at det kunne man ikke stille så forenklet op.

Her er udsendelsen, tror jeg: https://www.dr.dk/tv/se/detektor-tv/detektor-dr2/detektor-2017-11-30