Snak

Jeg hævdede at fertilitetsraten gør ondt værre.
Det er der forhåbentlig ingen ædru mennesker der vil bestride.

Jeg forstår (uden ironi/sarkasme og andet) bekymringen for fertilitetsraten. Men hvorfor er det så, at man (det vil så sige fra regeringens side) gerne vil fjerne sådan noget som børnecheck til barn nummer 3 og frem? Det er bl.a. sådan noget der potentielt kan afholde danskere fra, at få flere børn. Ifølge flere forskere er børnechecken faktisk med til at holde hånden under fertilitets-raten, da børn ellers kan virke som en unødvendig distraktion fra karriere, studie, selvrealiseringsgøgl osv. Hvis det oprigtigt er noget der optager en (det her med fertilitetsraten), så bør man måske overveje hvad der kan få folk til at få både flere børn, samt få børn tidligere (pt er den mest fertile aldersgruppe 29-35 årige, hvis ikke højere).
Politiken hænger ikke altid sammen..

Bosse

Katastrofe+1= mere katastrofe
Katastrofe+2= mere katastrofe
Etc.

Katastrofe+1= mere katastrofe
Katastrofe+2= mere katastrofe

Jeg ved godt det ikke var til mig, men jeg forstår ikke regnestykket. Hvad er "katastrofe", og plus en hvad? Du kan sagtens have ret, jeg forstår bare ikke helt, hvad du vil illustrere.

Mr123


Jeg er dig svar skyldig.

Jeg formoder imidlertid, at fratagelsen af børnechecken i nogenlunde samme grad påvirker »negativt,« blandt indvandrere og etniske danskere.

Schlüters gaveregn har martret alle senere regeringer.

Pensionister, bilejere og boligejere, har i mange år været vælgergrupper ingen vil falde i unåde iblandt.

Efter Schlüters stunt i 1986, kunne vi tilføje børnefamilier.


Millionærer får børnecheck..., til »børn« på 17 år.


Godt set af Schlüter. Og en dyr fornøjelse for velfærdssamfundet.

Mr123

Jeg forsøgte, lettere kikset, at illustrere, at vi har passeret smertegrænsen, og ikke har et akut behov for endnu flere udfordringer.

Jeg har sgu da allerede forklaret det meget bedre end Kim selv, Jonas. Hold nu kæft.

Jamen jeg ved skam godt, at hensigten var at ramme muslimer. Det var også det Mai Henriksen brugte som argument. Hun valgte at bruge et eksempel med en muslimsk familie med 29 børn. Nu fandtes familien så ikke lige, men argumentet fejlede selvfølgelig ikke noget.

Jeg synes det giver fin mening at kigge på de ydelser staten giver til borgerne. Hvad enten det er SU, kontanthjælp, børnecheck, ældrecheck og hvad det nu alt sammen hedder. Men omvendt må man altså også erkende at nogle ydelser giver bedre mening end andre, og at nogle ydelser ikke nødvendigvis skal ses som en udgift, men nærmere en investering. Herunder hører en ydelse som SU´en, men faktisk også børnechecken der over en bred kam regnes for en af de allerbedste investeringer vi som samfund kan foretage os.

Nu er Schlüter før min tid, men jeg kunne forestille mig, at motivationen (også) dengang var at få gang i noget reproduktion. I 1980 var vi helt nede på en fertilitetsrate der hed 1.4. Det kan der være flere grunde til, herunder er det nok ikke uden betydning at vi havde nogle ret store årgange i årene efter 2. verdenskrig.

Som udgangspunkt er vi, som samfund, interesseret i at især akademikerne får børn, da børn fra den øvre middelklasse og opefter, generelt er en overskudsforretning for staten. Der er sjældent de helt store udgifter til sociale ydelser, de er sjældent indblandet i kriminalitet, skal sjældent have ekstra opmærksomhed i skolerne og er i det hele taget ganske billige i drift (for staten). Af en eller anden grund, så forstår man dog ikke helt dette hos politikerne (eller måske er man bare ligeglade?) og istedet for at give de unge akademikere (navnligt kvinderne) optimale forhold til, at skabe både karriere og få børn, så gør man istedet hvad man kan for at få dem til at vente med at få børn, og i mange tilfælde måske endda helt lade være. For det er der ganske enkelt ikke tid til, når man skal igennem et studie så hurtigt som muligt og dernæst igang med karriere (hvor der heller ikke er plads til mange svinkeærinder). Det er ikke tilfældigt at den mest fødedygtige aldersgruppe er de 30-35 årige, og at gennemsnitsalderen for førstegangsfødende derudover er 29(!).

Det er ikke et ubetydeligt problem, og hvis man vitterligt er så bekymret for, at vi som kaukasiske danskere skal blive en minoritet i vores eget land igennem et fødselsboom, så må man også (synes jeg), gøre hvad man kan for at få danske unge til at kunne kombinere børn med studie/karriere.

- Det er godt med dig Kaffe. Jeg rammer København snarest, jeg forventer du har den øl klar du skylder mig.

Mr123

I det store og hele enig.

SU´en er en af kronjuvelerne i velfærdssamfundet.

Den er i øvrigt indtægtsbestemt. Den model kunne man adoptere til børnechecken.

Udover de udmærket bevæggrunde du anfører om børnecheck, var Schlüter ikke tynget af tanken om en bred,folkelig, konkret og ikke mindst letforståelig lækkerbidsken, til vælgerhavet, i opspillet til FV-1987.

Hvad siger du, hvis jeg siger mig skyldig i at stemme Enhedslisten og udvandre til Norge, Kaffe? Den proverbiale fis på vej ud af elevatoren. Minus på på den produktive dansker og max på dovne lurifakse fra Mellemøsten, som bare vil voldtage Kim på vej til Fakta og lave bomber i børnebasinet i Greve hele dagen. Havde det ikke været smukt? Jeg tager hele skylden.

Apropos børnecheck og Schlüter.

Schlüter lancerede gaven med vanlig elegance, og strøg børnechecken ud i adskillige rater, så folket hyppigt blev mindet om landsfaderens gavmilde gestus.
Til en start hed den sågar Schlüter-checken.

Manden var generelt et taktisk geni.
At han ikke ejede skyggen af en holdning til noget som helst, gjorde det til en smal sag at navigere i et kludetæppe af et folketing.

Først da Ninn-Hansen bøjede reglerne, røg Schlüter.(Gulvtæppetalen)

Han sagde blandt andet: »Ideologi er noget bras,« og tilmed »Jeg er ikke så konservativ så det gør noget.«