Snak

Mere indhold efter annoncen
Mr123

Hvis vi spoler tilbage til det første »paradigmeskifte« i 2002, med 24-årsregel ,tilknytningskrav og andet, lød der ramaskrig i rød blok og politiken-segmentet.

Begge lejre har siden forsøgt den letgennemskuelige øvelse, der består i at man på én og samme tid, mener at venstre lader sig drive rundt i manegen af DF, og at DF efterlades med en symbolsk grænsekontrol.

Jeg har set finanslovsdebatter, hvor de to synspunkter blev præsenteret på 30 minutter.
Det signalerer desperation, og intet andet.

Og værre endnu...det fremstår dybt enfoldigt for de fleste vælgere.

Og så er der julefrokost :-)

FREM for alt
Mr123

De »pletvise« stramninger i 2002, synes meget omfattende, målt på effekt og reaktioner.
FREM for alt
Der har naturligvis været både store og små stramninger. Det er ikke det jeg skriver. 24-års reglen var iøvrigt også noget som S gik ind for, så det var ikke på samme måde en "niche-stramning", forstået på den måde, at det var en stramning kun DF var sådan for alvor interesseret i.
Et fint eksempel er efterlønnen, som DF stemte for, for tilgengæld at få bemandet grænseovergangene.

Det er ikke et spørgsmål om hvorvidt V lader sig drive rundt i manegen. Det handler om, at V godt ved, at der ikke er nogen borgerlig regering uden DF. Så derfor betyder det ikke noget for V (ja, eller K) at give DF de kødben de gerne ville have. Dengang DF kun havde 13 mandater, havde de ikke nok gennemslagskraft til at tvinge det store igennem økonomisk. Det har de nu. For selvom V og K var afhængige af DF i 00´erne, så var DF også afhængige af VK, da de næppe ville kunne få de ønskede stramninger med venstrefløjen.

Det signalerer desperation, og intet andet


Hvilket?
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
VKO afskaffede de facto-begrebet og indførte 24-årsreglen kort efter de var tiltrådt i 2001, hvilket var årsag til det bratte fald (og Sverige! begyndte at spæne fra os). S var imod, ligesom der blev råbt om konventionsbrud mv fra det sædvanlige sammenrend af medier, internationale organer og flygtningelobbyister. S måtte så æde en del af det sidenhen.
S stemte da for? Nu googlede jeg lige for at være sikker, og alle kilder jeg kan finde skriver at S stemte for, sammen med regeringen og DF.



Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Lad nu være at ødelægge en god omskrivning af historien med fakta, Jonas.
Lol ja uha hva Bosse, de lyvende White Supremacists slår til igen.

Du har ret Jonas, men ikke desto mindre var årsagen valget i 2001. Stramningerne var næppe engang indført, hvis Fogh havde dannet regering med CD og Krf, som en del ellers tydede på ville blive nødvendigt. Let alone hvis den røde regering var fortsat.
Det er sikkert rigtigt nok, men også rimelig irrelevant ift det jeg skriver med DF-stramninger og økonomisk politik i 00´erne (jeg ved godt det ikke var dig der bragte det på banen). DF var i 00´erne fint tilfredse med at stemme for VK´s økonomiske politik, hvis de samtidig fik nogle stramninger. DF´erne har dog ikke været for fine til efterfølgende at brokke sig over den økonomiske politik og effekterne af det de selv har stemt igennem. Men sådan er der jo så meget.

Nu ejer de tilgengæld regeringen og magten blev kun forøget af, at LA/K gik med i regeringen, siden hverken K eller LA nu kan stemme imod regeringens forslag.
Det sjoveste er dog næsten når især LA´erne føler at DF skylder dem et eller andet, så de ikke ser dumme ud overfor deres vælgere. Jeg forstår ikke helt hvor de har den forestilling fra. Jeg tror det var Alex Vanopslagh, der i debatten sagde et eller andet med, at DF gjorde alle i regeringen til tabere, når de fik Lars Løkke til at ligne en taber fordi han ikke kunne holde styr på sin blok og de fik LA til at ligne nogle tabere, fordi LA ikke kunne fremvise resultater til deres vælgere, hvilket tvang dem til at køre den der ultimative stil.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Det er korrekt, Pibe. Hvis omstændighederne havde været anderledes og stramningerne ikke indført, var stramningerne ikke indført og omstændighederne havde været anderledes.
Jonas, der var vel aldrig de store nedskæringer for DF at æde i de glade pre-finanskrisedage.

Nemlig Bosse, hvis fx de lyvende racister ikke havde fået så meget indflydelse, som de fik.
Annonce