Snak

Hvis du taler om indvandring er dine tal endnu mere ude i skoven.

Hvis det er inkl familiesammenføring holder "ca 1500 under Fogh" overhovedet ikke.
Du trak de tal direkte ud af røven og viste at du ikke aner hvad du skriver om.

Det samme gælder i øvrigt forholdene i S.

Forhammeren

1) kan du præcisere »forholdene i s?»
Jeg er desværre ikke tankelæser.

2) hvor har du dine tal fra

3) anerkender du at der var tale om et drastisk fald?

Kim Tell

Hvilken udvikling gik fra 15-20000 i de glade SR dage til "ca 1500 under Fogh"?
Det er din påstand. Det eneste der gav en smule mening var at du gættede, helt fejlagtigt, på de årlige samlede asyltal men det var det så ikke engang.
Sæt i gang.

Du kalder det en strategisk øvelse at S stemte for 24 årsreglen. Det var det ikke.
Det var et resultat af de interne debatter som bla vestegnsborgmestrene startede.

Forhammeren

Hvilken udvikling? Den førte politik!

Du mener at s gennem ni år(!) i regering, ikke evnede at gennemføre 24 årsreglen, men efter tre måneder i opposition indså rigtigheden i initiativet???

Det indikerer ikke just at politisk analyse er din spidskompetence.

Forhammeren

Jeg går ud fra, at du er bekendt med Havnsø-mødet i slutningen af 2000, eller...?

Nice try, Tell

Hvad er det for en gruppe der gik fra 15-20000 i de glade SR dage til ca 1500 under Fogh? Sæt i gang

Der var en proces i S som startede med Jespersen og vestegnsborgmestrene med navnlig Vibeke Storm Rasmussen.

Forhammeren

Du er åbenbart ikke bekendt med Havnsø-mødet...

Læs eventuelt Tesfayes blændende bog om s-udlændingepolitik gennem 50 år.

Jeg har svaret på dit lidt diffuse spørgsmål.

Du har ikke svaret på hvad det er for en gruppe der gik fra 15-20000 i de glade SR dage til ca 1500 under Fogh.
Du må da vide hvad det er for en gruppe du tænkte på siden du kunne sætte tal på.
Sæt i gang.

TV2 News, dækker en demonstration, omhandlende afviste asylansøgere børns rettigheder.

Lisbeth Davidsen fra tv2, byder ind med klæbrige medløberspørgsmål, naturligvis suppleret med en servil mimik, der emmer af stationens væg til væg-leflen, for de nævnte grupper.

Mikrofon-holderiet fortsætter selvsagt, da en forfjamskede venligbo, udfolder sin grænseløse naivitet i fuldt flor.

Som sædvanlig er der ikke det min tilløb til at spørge de kriminelle forældre, hvorfor i alverden de udsætter børnene for vanrøgt, og tilmed anvender dem som skjold.

Samme adfærd så vi i 2015, da børnene blev groft udnyttet.

Pudsigt, at forældre der udsætter deres børn for social kontrol, omskæring, genopdragelsesrejser, tvangsægteskaber mm., godt kan mobilisere omsorg...altså når de selv kan kapitalisere på det.

Forhammeren

Du skal hæve dit niveau lidt over »sæt i gang..,« hvis du gerne vil debattere.

Du kender åbenlyst ikke til Havnsø,og er dermed helt ukvalificeret til at indgå en debat med et minimum af substans.