Snak

Men retten til spontan asyl gælder jo netop for alle og derfor er det noget vrøvl at nogen "tillader" ukvalificeret indvandring.

Det må være et eller andet med at ikke alle skal have samme rettigheder.

@ Kim

Uanset ideologisk ståsted skal regningen betales.

Blå blok udnytter situationen, og tæsker løs på velfærdsydelser og andet.

Rød blok brænder råderummet af på øget indvandring, som i øvrigt er irreversibel.

Den sidste model kan vi aldrig rette op på.
Det er dog muligt ift den linje blå praktiserer.

Jeg er pudsigt nok enig langt hen ad vejen. Din karakteristik af de to blokke er, i mine øjne, både ret farvet og simplificeret, men vi er i en situation, hvor begge blokke er sørgelige bekendtskaber.

Rød blok mangler kynisme og realisme, blå blok mangler anstændighed og samvittighed. Døden ved hængning eller skydning? Elektrisk stol eller dødelig indsprøjtning?

Men retten til spontan asyl gælder jo netop for alle og derfor er det noget vrøvl at nogen "tillader" ukvalificeret indvandring.

Det må være et eller andet med at ikke alle skal have samme rettigheder.

Det er i sidste ende Merkel & Kommissionen, der indrømmer migranterne denne ret. Hvem skulle forhindre dem i at revidere politikken? Japan? Australien?

Man har jo i øvrigt ofte improviseret sig frem i løbet af krisen (og dog kritiseret østeuropæere og andre for at gøre det samme).

@ Sir

Jeg kan egentlig godt lide når nogle forsøger at ryste posen lidt som LA og Alternativet har gjort med nogle nye politiske dagsordner for jeg er også træt af tingene som de er i dag. Desværre virker LA til at blive et parti der ikke længere går efter mærkesagerne, men som bare gerne vil være med. Alternativet bliver jeg ikke klog på. Det er alt for gøglet og nogle vildt mærkelig mærkesager og det virker helt kaotisk.

Jeg er faktisk rørende enig. Alternativet er parti-udgaven af at stemme Haugaard i folketinget på løfter om mere medvind på cykelstierne. Udmærket protest-gestus, men de opnår intet, og de er nærmest ved at implodere under vægten af deres eget kaos.

LA var noget andet, om end noget meget ubehageligt andet fra mit synspunkt, men det viser sig jo efterhånden, at det bare var tom retorik, dengang det var gratis. Så reelt er de jo bare det samme elendige produkt med en endnu grimmere indpakning.

Pibe

Du ved jo udmærket at retten til spontan asyl følger af FNs flygtningekonvention.

Er det sådan den nationalkonservative tænker ? Vi kan bare blæse på folks rettigheder og hvis nogen ikke gør det så er det ensbetydende med at tillade indvandring af ukvalificeret arbejdskraft.

Igen, det står i Merkel & Kommissionens magt at revidere synet på konventionen eller i sidste ende fratræde den. Førnævnte Japan og Australien klarer sig dog fint uden at det er kommet dertil.

Hverken Merkel eller kommissionen kan ændre på retten til spontan asyl.

Det kan godt være at det giver mening for en nationalkonservativ at rettigheder ikke betyder noget for personer vi ikke bryder os om eller har en dårlig eller ingen uddannelse.

Retten til spontan asyl gælder skam også for Australien og Japan.

Rygtet vil, at hvis man omtaler modparten i en diskussion som nationalkonservativ i nok indlæg i træk, så får man automtisk ret. I hvert fald moralsk.

Sær pseudodiskussion, i øvrigt. Findes der reelt mere end en håndfuld mennesker i Danmark, som er imod indvandring af kvalificeret arbejdskraft fra først og fremmest vestlige lande? Det må være et absolut mindretal.

Taler vi indvandring fra muslimske lande, så er det selvfølgelig en anden snak, så er den folkelige modstand massiv, og det er den fordi, at med mindre man er idiologisk forblændet eller måske bare synes, at det er sjovere at kaste med stråmænd på bold.snak, end at forholde sig til virkeligheden, så indser man, at der er kolossale samfundsmæssige problemer med at masseimportere mennesker af den muslimske overbevisning.

Stine Bosse vil gerne have syriske ingeniører, og der var da også lige en, der sexunderviste en ung norsk kvinde i Aalborg til nytår, men myten om dem er jo stendød.

Rygtet vil, at hvis man omtaler modparten i en diskussion som ideologisk forblændet i nok indlæg i træk, så får man automatisk ret. I hvert fald moralsk.