Snak

Simon 1900

Er nødt til at hellige resten af aftenen andre gøremål. Vender tilbage.

Godt nytår!

Tell

Jeg antager at du ikke i ramme alvor ikke forstår hvad en solidarisk ordning betyder.
Men allright. Sådan en ordning vil selvfølgelig betyde at der kommer forholdsmæssigt færre der hvor der nu er forholdsmæssigt mange.
Hvis man ikke bryder sig om at se mange muslimer samme sted er det en oplagt løsning.
Og retten til spontan asyl forsvinder ikke uanset hvor mange skældsord højrerabiate bruger

I solidaritet med egne borgere og i respekt for disses rettigheder forsøger de østeuropæiske lande at bevare de politi-fri julemarkeder.

Endvidere ville en fordeling være problematisk ift den frie bevægelighed (de ganske få asylansøgere fx de baltiske lande har modtaget er i vidt omfang søgt tilbage til Tyskland).

Endelig er dine tal som nævnt misvisende, ligesom en positiv prognose for den fremtidige tilstrømning til Europa er betinget bl.a. af opretholdelsen af østeuropæernes "ulovlige" grænseværn.

Tallet er lavt fordi EU formåede at lave en aftale med Tyrkiet som satte en prop i hullet.

Det er beklageligt at nogen lande ikke forstår hvad et forpligtende samarbejde indebærer men det går da heldigvis den rigtige vej for en solidarisk fordeling.

Hvis du tror, vi er på vej imod en pr capita fordeling eller lignende, må du være helt uvidende om den politisk-kulturelle situation i Østeuropa. De vil have julemarkeder uden maskinpistoler og nytår uden safety zones for kvinder, om så Jerntæppet skulle genopføres.

Strømmen aftog før aftalen med Erdogan, takket være hegnene.

Der er (for tiden!) 60m fordrevne, som efter din mening har ret til indvandre til Europa, hvis de formår at sætte foden på europæisk jord, hvilket i stigende grad er muligt grundet den teknologiske udvikling, diasporaeffekt mv. Tallet 60m er endda underspillet, idet det kun dækker de faktisk fordrevne. I praksis har anerkendelsesprocenten for eksempelvis syrere nærmet sig 100, uanset at langt fra alle verdens syrere medtages i UNHCRs estimater (for ikke at tale om folk der med held udgiver sig for at være syrere). Hertil kommer (endeløse) familiesammenføringer og "illegale", som uvægerligt følger i kølvandet på asylsystemet.

Hverken du eller jeg ved hvor hårdt EU, i praksis vel Merkel,vil spille bolden overfor de østeuropæiske lande der ikke vil være med i en solidarisk ordning.

Om man vil indbringe lande som Polen. Ungarn og Tjekkiet for EU domstolen må tiden vise.

Du er formentlig klar over at det afgørende for at stoppe strømmen i 2015 var aftalen med Tyrkiet . En aftale der viser EU når det er bedst.


De massive masser der skulle strømme til EU har vi hørt om i årtier. De er endnu udeblevet til sikkert stor forbløffelse for en del på højrefløjen men ikke for os der tror på værdien af at hjælpe folk i deres nærområde.

Det afgørende for at strømmen aftog var lukningen af Balkanruten vha af hegn i Østeuropa. Den bremsede de masser, du ikke tror har lyst til at flytte til Europa.

Men jeg er selvfølgelig tilhænger af en aftale, der forhindrer folk uden visum i at krydse Middelhavet.

Forhammer, uden at kunne kaste link efter dig, er alle fornuftige eksperter mig bekendt enige om, at der er rigtigt mange i det store land Afrika, som meget gerne vil herop. Heraf mange økonomiske flygtninge.
Og der kommer flere til hurtigt, pga befolkningstilvæksten.
Og Pibe har altså ret i, at lukningen af balkanruten også var en stærkt medvirkende faktor til at bremse flygtningestrømmen.

Der er flere grunde til opbremsningen men Tyrkietaftalen var den afgørende.

Vi har hørt om de masser der kommer lige om lidt gennem flere årtier.De er foreløbig udeblevet.
Det er svært at tage det seriøst empirien taget i betragtning