Snak

Du skal måske få kronologien på plads, Matias. Jeg reagerer egentlig på Sir. C.´s enfoldige indspark. På intet tidspunkt siger jeg, at Jonas´ udsagn er OK.

Jeg har i øvrigt været large i min tolkning af islamkritisk. Flere af de blogs, jeg har puttet i kassen som islamkritiske, er "blot" kritiske over for indvandring.

Er det egentlig ikke lidt det samme i dag?

Som jeg oplever det, er de fleste der er imod indvandring, specifikt imod muslimsk indvandring.

Ikke indvandring fra Peru eller Vietnam, for eksempel.

Mercenary. Som alle andre steder. Nederen, at bold.dk ikke kunne gå fri.

Bosse. Det ændrer ikke på, at du selv har stukket til folk, som ikke tog tilstrækkelig afstand fra Kim.

Pukledyret. Det var også sådan, jeg valgte at se på det. Men det er stadig en large tolkning, eftersom emnet ytringsfrihed selvfølgelig har lidt forskellige rammer, om der udelukkende ytres kritik af indvandring kontra specifik kritik af islam.

Bosse. Det ændrer ikke på, at du selv har stukket til folk, som ikke tog tilstrækkelig afstand fra Kim.

Det må du næsten dokumentere, Matias. Den eneste jeg har stukket til var Pibe, og svaret var vel egentlig at Kim er en nyttig idiot og målet helliger midlet.

Altså det, jeg henviste til først. Jeg synes, det er dumt, og det synes jeg bl.a., fordi jeg var med dig i første omgang.

Selvfølgelig skal der relativeres. Pibe indrømmer selv at løgne og overdrivelser er OK, hvis det tjener sagen. Derfor står han også gladelig på mål for Kim, for hvem det udgør en imponerende stor del af debatformen, hvor han stædigt hænger ved sine løgne. Derfor kan det naturligvis heller ikke forventes, at reaktionen er den samme, når en anden bruger en sjælden gang er for hurtigt ude og efterfølgende vedkender det.

Hvor perfidt. For nu at bruge et Bosse-udtryk, fra bunken med "løgner", "racist" og kommentarer på folks udseende/handicap. Hvilket minder mig om... som residerende ekspert i mangfoldighed og inklusion skal jeg advare om at anti-ableism og anti-lookism er det nye. Så jeg ville være lidt påpasselig, selvom den identitetpolitiske beskyttelse som udgangspunkt ikke omfatter højreorienterede. Når Pink siger "bøss", er din LGBT-fornærmelseskanon indstillet rigtigt, men det er ikke helt nok i år 2018, hvis man vil være på den rigtige side af historien.

Kan du være lidt mindre kryptisk, Matias? Det du henviste til først, var en forkert sondring fra din side, som så senest har udviklet sig til, at jeg er på nakken af en mængde brugere for ikke at tage afstand fra Kim, hvilket er et postulat der minder om det du punker Jonas for.

Jeg forventer naturligvis at en mængde brugere tager afstand fra dig som et resultat. Det er jo logikken.

Er DFs 7 forslag blevet vendt her i tråden:

1) Massiv polititilstedeværelse i ghettoområder.
2) Unge under 18 skal være hjemme senest klokken 20 om aftenen. Det kan gøres via forældrepålæg.
3) Der skal ikke længere tages religiøse særhensyn i folkeskoler og daginstitutioner.
4) Fejring af ramadan og eid i institutioner skal være bandlyst i institutioner. Der må kun fejres kristne højtider.
5) I byer, der har et ghettoområde, må der ikke opføres moskéer, koranskoler eller muslimske friskoler.
6) Der skal gennemføres flere asylstramninger, så tilstrømningen bremses, og så der kan komme gang i hjemsendelser.
7) Bandemedlemmer skal have lange fængselsstraffe.

Det er mig ubegribeligt, hvordan man kan foreslå 2, 4 og 5. Egentlig også 3 og 6, såfremt de får lov at stå alene.



https://jyllands-posten.dk/politik/ECE10169484/fakta-her-er-dfs-syv-ghettoforslag-til-regeringen/