Snak

Jeg er på værtshus, og kan ikke foretage en kvalificeret søgning. Men nu lagde mit oprindelige indlæg jo netop op til, at det var et bud, ud fra hvad jeg har oplevet. De 80% skulle sjovt nok ikke forstås som, at jeg havde foretaget en systematisk undersøgelse af blogs på Berlingske/JP.

Men, hvis man kigger på avisernes faste bloggere (navnligt Berlingske), så er det ikke ligefrem fordi der er mangel på islamkritikere.

Jeg mener, det er stort det samme. Og jeg mener, at du gik efter mig, fordi jeg ikke tog afstand fra din udtalelse, ikke Kims. At du i øvrigt mener det stadigvæk, bekræfter bare, at du stadig er klam. Du er klam, fordi faktisk mener, at din foragt for internetskriverier og holdninger a la Kims, må være værre for kvinder, som oplever faktisk vold og undertrykkelse. Det at hendes sag udnyttes af politiske modstandere, er værre for de kvinder, end at blive banket og holdt nede. Men du er sej, fordi du holder ved. Rigtig sej.

Artiklen kan ikke åbnes her af uvisse grunde. Kan man uddybet nr 2? Står der andet? Det virker jo helt bizart.

Der er naturligvis forskel på at ignorere folks idioti og at bakke op om den. Alternativt er vi tilbage ved at alle muslimer må tage afstand fra alverdens ting.

Og at jeg er klam fordi dit intellektuelle bumletog stopper ved alle stationer, kan jeg nok leve med.

Kom nu bare med noget konkret, Jonas.

"Både Berlingske og Jyllandsposten har stortset kun islamkritikere blandt deres faste debattører/bloggere"

- Ovenstående er ikke et bud. Følgende er, og et ganske dårligt af slagsen: "Jeg læser sjældent de forskellige blogs, men de kommer ganske ofte op på min facebook, og 80% fra de to aviser er vel på en eller anden måde kritik af islam/arabere"

Ja, du kan leve med det hele, fordi du er rigtig sej.

Og nej, selvfølgelig er vi ikke tilbage ved, at alle muslimer må tage afstand fra. Den analogi ville først give mening, såfremt samme begyndte at relativisere, som reaktion på et fåtals ugerninger. Men i det mindste fik du selv sat det intellektuelt bumletog i spil.

Jeg har været konkret, Kim.

Nej, du har egentlig bare været en hykler, Matias. Nogen bør tage afstand fra dig. Du kan selv starte.

Jeg finder det ubegribelig, at man kan stemme på et parti der kan fremme noget så ubegribelig dumt. Det komiske er at samme vælgere mener at have set lyset og ævler løs om Sverige, selvom deres egne folkevalgte kører den rundt i manegen.

Det kan dårligt være komisk, når SVERIGE ville være værre end selv et DF mønstersamfund... som forøvrigt næppe er, hvad folk flest stemmer for, når de stemmer DF, mange kan bare godt lide julemarked uden maskinpistoler, osv.

https://politiken.dk/indland/politik/art6282455/Vi-giver-kommunerne-mulighed-for-at-gå-efter-forældrene-og-så-gør-de-det-stort-set-ikke

Udgangsforbuddet, ikke permanent, ikke generelt. Muligt han udlagde det sådan fra begyndelsen, så der var mere for hattedamerne at fare op over, jeg har ikke fulgt med.