Snak

Enhver ved da, at jøder har været udsat for vold og drab i DK og andre europæiske lande, og Kim siger vel netop, at han med krænkelser i denne forbindelser ikke mener ytringer. Hilsen Kims talsmand.

Medmindre det kære menneske Martin Henriksen specifikt siger at udgangsforbuddet skulle være midlertidigt, må man jo gå ud fra at han mener det skal være permanent. Du tror vel heller ikke at de stramninger DF vil have på udlændingeområdet er midlertidige indtil der er helt styr på situationen i Syrien?

Permanent mulighed for at give midlertidigt forældrepålæg.

Sandro

Er det danske sprog meget nyt for dig?

Drab, vold og voldtægt er OGSÅ at krænke.

Det er selvfølgelig kompliceret når et ord dækker flere betydninger.


Prøv ordnet.dk.

Hvori består det absurde i at tage fra vold og mord på jøder?

Sandro

Og ja:Selvfølgelig er du i din gode ret til at kalde Martin Henriksen for et lille fedt svin, eller hvad det var.

Den oplysning var marginalt mere informativ end 2-tabellen.

Jonas, det ville være fornuftigt, om du vågnede fra din brandert, og indrømmede at du trak et tal ud af røven på et tåbeligt grundlag.

Jeg har aldrig påstået andet end, at det var et bud. Jeg følger berlingske og JP på facebook, og langt de fleste blogs/kommentarer (hvad forskellen så end er) har en negativ vinkel omkring islam/indvandring. Om tallet så er 80 eller 50 er mindre relevant, jeg sidder ikke inde på blog sektionen af egen fri vilje.

Anyways, så var pointen også bare, at islamkritikere/indvandreskeptikere altså ikke ligefrem bliver undertrykt, og dagbladende har altså heller ikke ligefrem berøringsangst overfor emnet.

Pibe

Tak for assistance.

Min styrke ud i særlige pædagogiske kompetencer lader en del tilbage at ønske.

Men vildt nok, at det i 2018...er nødvendigt at informere visse individer om tilstandene for jøder i europa.


Det sætter unægteligt de pågældendes holdninger i relief.

Mr123

Hvor fremgår det at du mener at det er et »bud?«

Mr123

Vild med at du er indifferent om hvorvidt det er 50 eller 80%!!!

Er det en ny approach, og var din hidtil så nidkære tilgang en fejl?

Hviler dine indlæg generelt på »bud,« og hvordan kan vi andre identificere i hvilket omfang det er tilfældet?

I mit første indlæg. Nu er du jo selv så opmærksom på evner i det skrevne sprog, så du er vel også med på, at når der står "vel 80%", så giver det sig selv at det ikke er noget jeg har undersøgt nærmere.

Og naturligvis er tallet i sig selv ligegyldigt. Du (og andre) påstår at medierne har berøringsangst overfor islamkritikere, og det er ikke korrekt. De har vel dårligt haft bedre kår end netop nu.
Men det er da godt du er kritisk. Som udgangspunkt skal man aldrig stole på en løgn man ikke selv har forfattet, det må du af alle da vide.

Jeg må dog indrømme, at det efterhånden er over min fatteevne hvordan du overhovedet stadig kan være herinde. Når man ser hvor triggerhappy vores kære moderator ellers er, så er han påfaldende tavs i dit tilfælde.
Men ok, han støtter jo også gerne op om dine løgne og udfald.

"Jeg har aldrig påstået andet end, at det var et bud"

- Lyver du, eller har du glemt, hvad du skrev? Dette er ikke et bud, men en konstatering: "Både Berlingske og Jyllandsposten har stortset kun islamkritikere blandt deres faste debattører/bloggere"