Snak

Nej, det faldt mig ikke lige ind, må jeg indrømme. Men du er da velkommen til selv at gøre dig et forsøg.

Ikke min stærke side.

Pibe er jo prosaiker.

Uden øvrig relation til at Støjberg ikke kan vade rundt i fred, hvilket selvfølgelig er noget rod, er der så ingen herinde der mener at man kan godt kan fortjene et par flade for det man går rundt og siger?

Er det virkelig kun mig, der er så primitiv en primat, at jeg forstår at nogle stikker folk et kys hvis de siger noget virkelig grimt? Ikke accept af vold som sådan, men forståelse for det, det har jeg.

Jeg har i visse tilfælde den opfattelse, at ord kan gøre markant mere ondt end lidt simpel vold kan. Ord kan gøre ondt og blive hængende længe, mens smerten fra et par på kassen kan forsvinde efter nogle minutter.

Kan du, citeret, give nogle eksempler de ord? Jeg spørger fordi jeg ikke lige ordret husker hvad hun har sagt, som nærmest retfærdiggør trusler eller i det mindste et par på låget? Der er sikkert nogle dumme ting, jeg har nok bare fortrængt dem.
Jeg er med på at man er imod politiken og alle sagerne eller ikke bryder sig om stråmænd eller fejring af stramninger med kage, hvilket jeg også synes er helt håbløst, men hvilke ord/sætninger er det folk hentyder til?

Det er ikke Støjberg jeg synes fortjener en flad. Lige præcis med folkevalgte er det et kæmpe problem hvis de ikke kan give udtryk for deres holdning uden at blive truet eller passet op.

Det er mere sådan generelt i samfundet, at jeg mener at man ikke kan gå rundt og sige hvad som helst til andre mennesker, uden at forvente at de bliver gale i skralden og svinger hænderne.

Rent konkret har jeg for eksempel engang hjulpet én i gymnasiet med at banke hans plageånd. Plageånden mobbede Sune så hårdt i årevis (udelukkende med ord) at Sune med garanti har taget enorm skade af det. Sune gik langs væggene og blev ofte væk fra skolen for at undgå mobberiet. Han er i dag stadig socialt handicappet på grund af den mobning han blev udsat for. Og det var "kun" ord, aldrig fysisk vold. Men det var dag ud og dag ind. Den psykiske vold synes jeg er totalt underkendt i vores samfund.

Sune var ikke i stand til at forsvare sig med ord, og den overlast han har lidt er vand i forhold til at plageånden fik, i mine optik, gode og velfortjente tæsk. Han stoppede også sit pis, så på den måde virkede afstraffelsen.

Det er blandt andet derfor jeg ikke helt forstår det ræsonnement med at man skal have ret til at sige hvad som helst til andre mennesker, og at vold konsekvent underkendes som noget degenerede tumper tyer til. Overgreb kan antage mange former, herunder også som ord.

Mercenary. Ja man kan jo bilde de fleste alt muligt på ærmet, når bare man formulerer det som en kompliment.

Pukledyret. "Er der så ingen herinde der mener at man kan godt kan fortjene et par flade for det man går rundt og siger? Lige præcis med folkevalgte er det et kæmpe problem hvis de ikke kan give udtryk for deres holdning uden at blive truet eller passet op"

- Min bemærkning gik direkte på ordet i den offentlige debat. Hvis Inger Støjberg, som privat person, gav en person med andet ophav end dansk, end lagkage med tallet 50 på, og sagde, at det var for at fejre, at der nu kom færre af hans slags ind i landet, kunne jeg godt finde på at stikke flade. Men selvom holdningen fra afsenderen er den samme, er situationen jo en helt anden, og direkte henvendt til en enkelt person.

"... derfor jeg ikke helt forstår det ræsonnement med at man skal have ret til at sige hvad som helst til andre mennesker, og at vold konsekvent underkendes som noget degenerede tumper tyer til. Overgreb kan antage mange former, herunder også som ord"

- Personligt anser jeg ikke nødvendigvis mennesker, der vælger den fysiske kommunikation, som degenererede tumper. Aggressivitet er en grundfølelse, og den må naturligvis tøjles, men derfra og til ikke at kunne forstå den, er et godt stykke vej. Mht. ordet som parallel til fysisk angreb, accepterer jeg ikke din præmis. Det man ser prøver på i bl.a. USA (nok primært), er en accept af, at mikroaggressioner - herunder holdninger, udtrykt verbalt, som opfattes stødende eller krænkende - er at regne for fysiske angreb, hvorfor fysisk forsvar/respons accepteres, ja endda påskønnes. Det er et direkte carte blanche til vold, da det naturligvis vil variere fra person til person, hvornår det opleves at blive krænket. Og det vil, som tilfældet allerede er, blive misbrugt til at holde holdninger, man ikke bryder sig om, nede med vold. Det kan ikke i nogen fornuftige menneskers verden, være den vej, man ønsker at gå.

Var det ikke mest logisk at udskrive valg ?

For hvem?

Mht Ingse så er hun jo på en livsvigtigt mission for at redde kongeriget fra undergang lol