Snak

Inger Støjberg er da helt ude og skide på det samråd, hun kan ikke svare på et eneste spørgsmål og mener de bare skal sendes skriftligt.

Hey SirC,

Hvis jeg skyder en person fordi denne skyder på uskyldige, er jeg så ligeså skyldig?

Hvad har alle DFere gjort sig skyldige i?

"Nu læser jeg aktivt denne tråd, jeg er flere gange blevet forarget, irriteret og gal over nogle af de kommentarer, som Pibe, Kim Tell etc fyrer af"

- Så bland dig dog, i stedet for at gå og gemme på det.

"Personlige angreb er ikke tilladt; ej heller poster af stødende og racistisk karakter"

- Hvor finder du racisme i Sir_Cs indlæg? Du må være konkret, for hvis tilfældet er, at han er racistisk, er jeg selvfølgelig med dig. Stødende er jo en subjektiv størrelse, og jeg kan ikke finde eksempler på brugere, som har været tyndhudet nok til ikke at kunne håndtere Sir_Cs henvendelser til dem. Jeg har set flere eksempler på krænkelse pr. stedfortræder, men det tildeler regelsættet heldigvis ingen beskyttelse mod.

"Indlæg oprettet med det ene formål at håne eller tilsvine andre brugere, klubber, personer eller begreber vil blive slettet og vil medføre karantæne"

- Med det ene formål. Jeg skal ikke kunne udelukke, at der har været eksempler på dette. Når det er sagt, hviler dette også på en subjektiv vurdering, og det må være hovedpersonerne selv, som reagerer, om de føler sig udsat for hån og tilsvining. Endelig kunne det være interessant at høre, om din irritation og vrede over den type debatform, kommer til udtryk uanset hvem, der fører den, eller om det kun er når den omfatter holdninger, du ikke bryder dig om?

"Hvis jeg skyder en person fordi denne skyder på uskyldige, er jeg så ligeså skyldig?"

- En flirt med en farlig logik. Jeg har ret og er den gode part, andre har uret og er den onde part. Deres ugerninger er pureste ondskab, hvorfor mit angreb på dem, er pureste godhed. Du vil ikke ønske dig en verden, hvor den slags hersker. Håber jeg. Apropos DF, er partiet en reaktion en virkelighed, hvor de har set onde og skyldige, og føler sig formentlig som den uskyldige og gode part, hvor deres engagement ses som en frelse for samfundet.

@Matias

Der er intet farligt i "logikken". Det er den der anvendes når vi ikke anser politi og barnemordere som skyder efter hinanden som værende moralsk lige. Politiet handler retfærdigt, og barnemorderen uretfærdigt. Logikken er værdineutral. Det du snakker om er at det kan være farligt at misapplicere logikken. Jeg vil dog råde dig til ikke at blande din frygt for at misapplicere logikken sammen med din frygt for at dømme de forkerte, og dermed undergraver muligheden for at diskutere hvem der handler moralsk og hvem der handler umoralsk.

@Pibe,

Hvorfor spørger du (spørger jeg dumt for at hive dig ud af din apati)?

Jeg undrer mig retorisk over dit retoriske spørgsmål. Pukle er antageligvis politiet/helten i din allegori, mens DFs vælgere er barnemorderen... fordi nogen har talt grimt på Bent Bøgsteds facebookvæg.

@Pibe,

Du tager naturligvis fejl. SirC´s spørgsmål var potentielt afstedkommet af den misantagelse at man ikke kan fralægge sig retten til ikke at blive fornedret ved selv at fornedre andre. Det kan man selvfølgelig, principielt.

Yougov i dag:

89-86 til blå blok?!?!?

Voldsomt nedslående for rød blok i almindelighed, og Mette Frederiksen i særdeleshed.

Konservative får 12 mandater, og NB rammer 7.(Samme som LA»